Wie gemein. Doch es könnte mir nichts egaler sein.
Hm, ist das Auto denn jetzt wirklich an Verbrennung gestorben, oder nur mit Verbrennung? 🤔
Es war nie am leben also garnicht verstorben. Aber sicher MIT verbrenner verstorben
ist kalt geworden die letzten tage.
Komisch und ich dachte er wollte das alle Autos Verbrenner sind.
Wie Reichelt, inzwischen Chefredakteur des Portals “Nius”, selbst mitteilte, gehe er von einem Angriff durch Linksextremisten aus.
Ich hab normal nix gegen t-online, aber das so zu präsentieren finde ich nicht OK. Gebt dem professionellen Lügner doch nicht noch ein zusätzliches Sprachrohr!
Reichelt (…) sprach von einem “Einschüchterungsversuch gegen neue freie Medien”.
Also so neu ist der Neofaschismus in D-land nu auch wieder nicht. Und ich glaube Julian’s Freiheitsbegriff - die Freiheit zu lügen und zu hetzen und die Freiheit auf journalistische Integrität zu pfeifen - hat mit dem linker Kritiker nichts zu tun. Aber klar, wir sind ja die wahren, Orwellschen Nazis hier.
Ich hab normal nix gegen t-online, aber das so zu präsentieren finde ich nicht OK. Gebt dem professionellen Lügner doch nicht noch ein zusätzliches Sprachrohr!
Sehe ich gar nicht. Konjunktiv korrekt verwendet, reine Berichterstattung. Dadurch bleibt die Deutung beim Leser und die schlauen Leute hier im Faden waren ja auch scharfsinnig genug dem Reichelt nicht auf den Leim zu gehen. Welche Formulierung würde dir denn sonst einfallen, mit der man Reichelts Äußerung neutral wiedergeben kann?
Konjunktiv korrekt verwendet, aber im Nachsatz hätte man zum Beispiel schreiben können/müssen “Belege für diese Verdächtigung konnte Reichelt nicht nennen.”
Für meinen Geschmack hätte man das noch klarer als unbegründete Meinung darstellen müssen. Und muss man so hetzerische Verdächtigungen überhaupt berichten? Ich finde “Reichelt sprach unbegründete Verdächtigungen aus” wäre bessere Berichterstattung.
Nicht dass ich T-Online hier der Parteinahme bezichtige, aber die Neutralität der Berichterstattung wird fragwürdig wenn man damit Lügen wiedergibt.
Grammatikalisch war das schon richtig so mit dem Konjunktiv.
Es könnte auch sein, dass man den Brandstifter selbst beauftragt hat um etwas zu inszenieren. Sowas ist in Deutschland Tradition, man denke nur an den Brand des Reichstags. Nazi nutzen gerne solche Methoden um zu hetzen. Man sollte auch in diese Richtung ermitteln. Vorallem fällt auf, dass man sofort ohne Sinn und Verstand losgebrüllt, dass vermeintlich Linksextreme dahinter stecken ohne auch nur ein Indiz dafür zu haben. Ich glaube dieser Person kein Wort und finde es ziemlich daneben, dass so eine Hetzaussage überhaupt von t-online verbreitet wird. Absolut widerlich.
Ich gebe dir keineswegs Unrecht, aber in dem Vergleich vom Reichstagsbrand mit Julian Reichelts Karre steckt irgendwo eine Postillon-Schlagzeile.
Ja, dachte ich auch. Jetzt haben die wieder Material, wie sie Stimmung machen können…
Unerhört! Man sollte wirklich diejenigen zur Verantwortung ziehen und hart bestrafen, die an einer deratigen Verrohung der Gesellschaft Schuld haben!
wir wissen ja auch nicht, was das auto vorher getan hat.
Vllt hätte es sich weniger aufreizend anziehen sollen
*aufheizend
Das Video fängt erst an als das auto schon gebrannt hat! Verdächtig!
Vielleicht hätte das Auto mal eine Armlänge Abstand halten sollen.
Also ich weiss ja das Julian Reichelt ein schlechter mensch ist der bei einem rechten hetzverlag gegen Fakten und alles anständige Stimmung macht, aber bitte haltet euch zurück, geht auf keinen Fall auf den YouTube Nuis Kanal und meldet dort keinesfalls deren videos massenhaft als “nacktheit und sexuelle Inhalte”! Ansonsten könnte es passieren das YouTube den Account automatisch sperrt wenn genügend Nutzer genügend Videos melden, und das wäre schlecht und ein drama für Julian den Kanal wieder freischalten zu lassen.
Ach, halb so schlimm, Herr Reichelt kann sich ganz bestimmt Hilfe holen .
[…]Die „Patrioten“ sollen laut Webseite Unterstützung erhalten, wenn sie „Opfer linksextremer Angriffe wurden“, „von migrantischer Gewalt“ betroffen seien oder ihre Autos angezündet wurden.
Ich vertrete eher die Theorie, dass sich das Auto selbst angezündet hat um diesen ********* nicht länger befördern zu müssen.
Ich vertrete eher die Theorie, dass sich das Auto selbst angezündet hat
War es ein Diesel? Die nennt man ja auch Selbstzünder.
Ich sehe hier das unschuldige KFZ als Opfer.
Im Land der dichten Lenker wird nun bestimmt eine Sonderkomission eingerichtet.
auto ist wegen dem chauffeur durchgebrannt.
Mit?
Land der dichten Lenker
Danke dafür 🤣
Kam mir spontan. Wird bestimmt schon mal jemand gesagt haben.
Reichelt, inzwischen Chefredakteur des Portals “Nius”
Oh wusste ich garnich. Vom inoffiziellen nazi zum offiziellen nazi geworden der typ.
huch. sowas, also nein.
Vielleicht war es ein Linkslenker, und das geht in manchen Kreisen halt überhaupt nicht.
deleted by creator
