viele hier scheinen im fight or flight modus zu stecken. es gibt auch noch andere möglichkeiten als mit seinen gegnern krieg zu führen, nämlich mal versuchen zu reden aber das wird scheinbar heute nicht mehr praktiziert.

geil. genau das brauchen wir um zu veranschaulichen was da gerade wirklich geschieht.

ich glaube walterlego ist einfach süchtig nach weiteren ausführungen. z.b. kategorisierung aller kernprobleme (hätte ich zumindest gern) und allgemeine lösungsstrategien.

historisch gesehen war es lange zeit üblich, z.b. im mittelalter, gerade die entscheidungstragenden schichten der bevölkerung sehr langfristig gedacht haben. das äußert sich z.b. an diesem ganzen “dynastischen denken” wo herrscherfamilien versucht haben über generationen hinweg an der macht zu bleiben. das sind zeiträume von mindestens 60+ jahren, oft noch länger, weil die leute einfach langfristig gedacht haben und sich nicht nur über’s nächste quartal sorgen gemacht haben.

das ist heute gefühlt völlig verloren gegangen. überall wird kurzfristig optimiert. ich wünschte mir dass es wieder mehr philosophie für die langfristigkeit gibt.

Schneller ginge zb. große wohneigentümer enteignen und daraus Genossenschaften oder gGmbHs zu machen.

das erhöht den wohnraum auch nicht, sondern ändert nur die eigentümer.

du weißt schon dass ein gewisser leerstand markttechnisch nicht vermeidbar ist, oder?

denn sonst müsstest du neue leute sofort in die wohnung teleportieren sobald alte mieter:innen ausgezogen sind. und das geht ja wohl nicht.

und was ist mit weniger interessanten wohnungen irgendwo in der peripherie wo keiner leben will? würdest du die leute dann zwingen darin zu wohnen?

Es ist eigentlich offensichtlich, dass Einzelmaßnahmen nicht gegen das Kernproblem helfen werden: Gibt es zu wenig Wohnungen, hilft keine Erhöhung des Wohngeldes und auch keine Mietpreisbremse. Auch eine Klimaanlagenpflicht für Dachgeschosswohnungen wäre nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Am Ende hilft nur ein Überangebot an Wohnungen gegen die Misere. Mieten werden erst wieder günstiger werden, wenn das Wohnungsangebot die Wohnungsnachfrage übersteigt.

100% stimme zu.

ist leider ein podcast. kann ich im zug nur schwer anhören (wenn ich auch etwas verstehen möchte)

gibt’s da eig. irgendne seite die sowas automatisch in ein transkript verwandelt?

yeah the “tankie bar” issue is a real problem.

i’m not complaining about mods or sth, just as a general viewpoint of how to treat new useres.

oh yeah you’re right, it got restored.

That post is just setting off all kinds of alarm bells.

yeah actually now that i look at it again, you might be right.

i kinda just saw “oh hey new user” and went into auto “treat them nicely” mode. didn’t actually note much what they wrote on their backstory

yeah i basically fucked up and sent a direct link to my old account to a couple people that i know irl. after considering that this is not good, i had to make an alt.

also thanks for recognizing me, that makes me proud.

ja das sehe ich auch so, nur dass das alles nicht hilfreich ist wenn man ner person begegnet deren sichtweisen man nicht teilt und dann erst einmal auf konflikt geht. das hilft nämlich äußerst selten dabei irgendwas zu verändern. falls das das ziel war.

wenn sich zwei streiten freut sich der dritte

wer profitiert denn am meisten wenn junge leute nicht mehr miteinander reden? ganz richtig, die hassmaschine, die uns alle weiter gegeneinander aufhetzt.

dann heißt es wieder, “die linken würden freie meinungsäußerung unterdrücken”. was dem image der linken schadet.

abgesehen davon, dass die lösung vieler probleme nicht nur vom individuum selbst ausgehen kann, sondern gesellschaftlich erfolgen muss, dürfte klar sein. also “sich selber mal an der nase fassen” wird das problem nicht lösen.

sehr interessanter Artikel. habe im zuge des studiums vor 3 jahren mal mit wettermodellen herumgespielt. theoretisch sind neurale netzwerke für diesen anwendungsfall zwar sehr gut geeignet, praktisch jedoch wenig(er), da es dazu große mengen trainingsdaten braucht … es gibt zwar große wetterdaten aus der vergangenheit, aber durch klimawandel ist fraglich ob diese übertragbar auf die zukunft sind.

der letzte abschnitt des artikels zum thema “wie entstehen gewitter” war auch sehr lesenswert. auch erwähnt wurde: stabiles hochdruckwetter kann über mehrere tage hinweg gut vorhergesagt werden, bei regen und gewitter bricht jedoch die vorhersagbarkeit eher zusammen (höheres chaos). sehr interessanter gedanke. wieder was gelernt.

und dass stürme durch die energie in der luft angetrieben werden, d.h. in äquatornähe stärker sind als hier, und durch den klimawandel in zukunft vermehrt werden, denke ich stimmt auch mit gängigen vorstellungen überein.

wieso ist das peinlich? ich bin der einzige hier der ernsthafte fragen stellt, nämlich die forderung dass das alles mal durchgerechnet wird (und nicht im stillen kämmerchen, sondern die berechnungen auch der öffentlichkeit gezeigt werden). weil ein “wir brauchen X” ohne weitere begründung (ob es jetzt von den grünen kommt oder AfD) ist autoritär und lehne ich ab. ich sage ja nicht dass stromtrassen schlecht sind, sondern dass ich einen signifikanten mangel an evidenz sehe, dass sie notwendig sind.

ja zumindest nicht in der öffentlichen diskussion scheinbar.

ja habe vor ner zeit mal recherchiert zu dem thema. ich suche da jetzt nicht die quellen raus aber ganz neu bin ich auch nicht in diesem thema.