Überraschenderweise noch nicht, hatte eigentlich fest damit gerechnet

weils ja auch eine Debatte über “kein Hijab in der Öffentlichkeit” gibt

Gibt es die? Ich weiß nur davon, dass Vollverschleierungen/Burkas immer mal wieder im Gespräch sind.

Privat kann ja jeder machen was er will. Der einzige Grund warum diese Story überhaupt existiert ist doch das Auftreten als Staatsvertreter.

Zieh dein Höschen aus Sir Arthur, ich kann nicht bis zur Mittagspause warten!

Ohne den Bart hätte ich ihn fast nicht erkannt

Der zweite Absatz ist noch das krasseste an der Story. Unfassbar übergriffig das Ganze.

Schön, die Russischen Fädenzieher kann ich mal wieder auf meiner Bingo-Karte abstempeln. Schon als ich die Überschrift vom ersten Artikel gelesen hab war mir klar wo die Reise hingeht.

Naja, es läuft im Endeffekt ja auf das selbe raus.

Huffman setzte früh auf Werbung als primäre Monetarisierung, um die Plattform kostenlos zu halten. Laut Analyst Malik Ahmed Khan (Morningstar) baute er das Werbegeschäft von Grund auf auf. Dabei musste er sicherstellen, dass die Anonymität der Nutzer gewahrt bleibt, anders als bei Meta oder Google, die personalisierte Werbung auf Basis von Nutzerdaten ausspielen.

Im Kontrast zu

We know all of your interests. Not only just your interests you are willing to declare publicly on Facebook – we know your dark secrets, we know everything…

• Steve Huffman

Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Du kannst doch immer noch in Bar zahlen, die Option wird einem ja nicht genommen.

Ja, Das würde ich vielen Läden so unterstellen. Jeder kleine Kiosk kann mittlerweile eine Kartenzahlung anbieten, das verursacht niemals derartige Mehrkosten. Ich halte es für eine Frage der Einstellung.

Genau, ich verstehe die ganze Negativität in den Kommentaren nicht.

Immer noch zu viele Teslas aber trotzdem schön zu sehen, dass sie aus den top 3 verdrängt wurden.

Based

:D

Ich bin so semi-zufällig vorbeigekommen weil ich ein paar mal im Jahr runter nach Luxembourg fahre und es da grad gepasst hatte :D

Ich hätte grundsätzlich nichts gegen das Grundeinkommen oder einen Versuch dazu, aber das Konzept, dass da zur Abstimmung stand, war leider ziemlich schlecht ausgearbeitet und voller Lücken. Es wäre fraglich gewesen, inwiefern die Untersuchung überhaupt repräsentativ gewesen wäre, zumal es sich um ein zeitlich befristetes und auch keinesfalls um ein bedingungsloses Grundeinkommen gehandelt hat. So wie es dargestellt wurde, wäre es eher ein Bürgergeld+ gewesen.

Es waren tatsächlich mal ein paar Risse in der Folie, die habe ich vor ein paar Monaten repariert. Werde beim nächsten Besuch nochmal genauer schauen, danke für den Tipp!