Hab spontan kein c/nichtdiezwiebel gefunden, daher hier zum gemeinsamen Kopfschütteln
Putin fände das Recht des Stärkeren super wenn er denn der Stärkere wäre.
Was darf Satire?
Alles.
- Erdogan
Erledigt, danke
Man muss sagen: Die russische Propaganda ist gut. Das sind genau die passenden Talking-Points, um diese verstrahlten Kandidaten hier im Westen abzuholen. Ich seh schon die BSW-Drohnen davon schwafeln, dass Putin ja Frieden möchte und dass die internationalen Spannungen blablabla.
Und auch wunderbar, dass Russland sich immer noch beklagt, dass die böse NATO ja seine Nachbarländer aufgenommen hat und dass das ja total nicht gehen würde nachdem es halt jetzt eins der Nachbarländer ohne NATO-Mitgliedschaft überfallen hat und damit allen Nachbarländern Recht gegeben hat, dass ein gegen Russland gerichtetes Verteidigungsbündnis eine gute Idee ist.
Warum ist die Strategie der USA nicht Teil der Diskussion?
keinen eurasischen Herausforderer aufkommen zu lassen, der den eurasischen Kontinent unter seine Herrschaft bringen und damit auch für Amerika eine Bedrohung darstellen könnte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_einzige_Weltmacht:_Amerikas_Strategie_der_Vorherrschaft
EU und Russland wären das gewesen.
BSW und Die Linke ist das gleiche Spiel.
https://de.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera
* Wortwahl
Was willst du uns mit dem Wikipedia-Link zu einem 1997 erschienenen Buch genau sagen?
Wahrscheinlich, dass das in St. Petersburg beim Buchladen um die Ecke von der Trollfarm in der Auslage steht.
Schau dir mal die Biografie des Autors an. Weiter weg als offizieller Sicherheitsberater des US Präsidenten kann man, zumindest damals, nicht von Russland sein.
Die Bezeichnung der Ukraine als abhängiges Territorium hat in Russland Mitte der 2000er Jahre begonnen.
Das Buch wird nah dran sein am Anfang der Entwicklung des Konflikts.
Ein Buch, das er/sie/* nicht mal gelesen hat, btw…
Weswegen auch die Hälfte der Kernaussage des Buches, die nicht zum gewünschten Narrativ passt, einfach ausgeblendet wird.
Aber trotzdem das Buch aufgrund von selektiven Satz-Schnipseln auf Wikipedia hier ständig spazieren tragen. Wirklich gute Arbeit!
Weil 2+2 nicht mehr 4 ist, wenn man zusätzliche Erklärungen liest?
Der Kontext zum Zitat ist:
Dabei sollte „amerikanische Politik … letzten Endes von der Vision einer besseren Welt getragen sein: der Vision, im Einklang mit langfristigen Trends sowie den fundamentalen Interessen der Menschheit eine auf wirksame Zusammenarbeit beruhende Weltgemeinschaft zu gestalten.
Welcher Teil der amerikanischen Geschichte zeigt denn, dass das mehr als schöne Worte sind?
Weswegen auch die Hälfte der Kernaussage des Buches, die nicht zum gewünschten Narrativ passt, einfach ausgeblendet wird.
Das trifft wohl eher dann auf dich zu. Welche Kernaussage des Buches blende ich aus?
Was willst du uns mit dem Wikipedia-Link … sagen?
Steht doch hinter dem Link: wir haben uns teilen und beherrschen lassen.
