• kossa@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    26
    ·
    edit-2
    18 days ago

    Ah, bin gespannt, wie Merz uns diesen hochstrategischen Schachzug schmackhaft machen wird.

  • Samsy@lemmy.ml
    link
    fedilink
    arrow-up
    20
    ·
    19 days ago

    Oh, das wird es den Benzin schlürfenden Amis aber mal so richtig zeigen.

    Moment…

    • Dayroom7485@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      12
      arrow-down
      1
      ·
      19 days ago

      Die Amis produzieren mehr Öl als sie selbst verbrauchen. Der macht das schon, um uns Europäer zu erpressen und unsere Wirtschaft fertigzumachen 🤗

      • PreppaWuzz@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        ·
        19 days ago

        Dumm halt, dass der Ölpreis ein Weltmarktpreis ist, und die Amis auch für das eigene Öl dann mehr zahlen.

        Dumm zumindest für den durchschnittlichen Ami. Agent Orange und seine Sippschaft freuen die hohen Preise und die eigene klingelnde Kasse natürlich.

          • PreppaWuzz@discuss.tchncs.de
            link
            fedilink
            arrow-up
            6
            ·
            19 days ago

            Tja, müssen wir wohl erstmal mit leben.

            Mit einer funktionierenden Regierung könnte man da ja was machen, und wenn man die letzten 1,5 Jahre nicht verschlafen und verzögert hätte, erst Recht. Aber nachdem es wichtiger war “den Grünen” eins auszuwischen, anstatt die richtigen Lösungen anzugehen, bleibt jetzt nur, dumm aus der Wäsche zu schauen.

            Ich würde ja gerne glauben, dass es nach dem Desaster besser wird, weil die Menschen was draus gelernt haben, aber ich hab keine Hoffnung mehr. Bei der nächsten Wahl wird es nur noch schlimmer.

            • plyth@feddit.org
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              1
              ·
              18 days ago

              Aber nachdem es wichtiger war “den Grünen” eins auszuwischen,

              Ist es nicht wahrscheinlicher, dass es um strategische Interessen ging und darum, unsere Abhängigkeit vom Öl zu erhalten, so dass wir jetzt zwangsweise an der Seite der USA stehen?

              • PreppaWuzz@discuss.tchncs.de
                link
                fedilink
                arrow-up
                2
                ·
                18 days ago

                Es sind so viele Interessen, das ist schwer durchschaubar. Aber ja, irgendjemand wird diese Karte gespielt haben.

                “Die Grünen” war für alle Seiten ein willkommener Spruch, egal ob Ami-Öl, Katar-LNG oder Russengas.

                • plyth@feddit.org
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  18 days ago

                  Die Russen sind seit 2022 draussen.

                  Ich würde ja gerne glauben, dass es nach dem Desaster besser wird, weil die Menschen was draus gelernt haben

                  Die Menschen werden von korrupten Medien informiert. Bevor die Informationen nicht sauber sind lässt sich nicht viel lernen.

      • GenosseFlosse@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        19 days ago

        Das oel was sie selbst produzieren können sie aber nicht verarbeiten, weil es eine andere Qualität hat als das oel wofür ihre Raffinerien gebaut sind.

        • RidderSport@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          18 days ago

          Um es zu präzisieren. Die meisten US-Raffinerien sind auf das Öl spezialisiert, dass bspw im arabischen Raum gefördert wird. In den USA kommt das ÖL aber entweder aus Fracking oder aus anderen Sedimentschichten und kann daher nicht verarbeitet werden

  • PreppaWuzz@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    15
    ·
    19 days ago

    "Die Straße von Hormuz ist nicht geschlossen, das Einzige, was die Durchfahrt durch die Straße im Moment verhindert, ist, dass die US Marine auf Schiffe schießt.“

    Pete Hegseth, Morgen früh.

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      16
      arrow-down
      2
      ·
      19 days ago

      Das haben die Amerikaner behauptet und unsere Medien haben es wie ein Papagei nachgeplappert. Faktisch war die Straße nie wirklich blockiert und wurde während der ganzen angeblichen Blockade regelmäßig von Schiffen erfolgreich passiert. Das waren halt nur Schiffe, die nichts mit Ländern zu tun hatten, die den US-israelischen Angriffskrieg gegen den Iran unterstützen. Nachdem Frankreich ein Überflugverbot für an dem Krieg beteiligte US-Militärflugzeuge erlassen hatte, durfte auch ein Schiff einer französischen Reederei anstandslos passieren.

      • Zwuzelmaus@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        19 days ago

        Das waren halt nur Schiffe, die nichts mit Ländern zu tun hatten, die den US-israelischen Angriffskrieg gegen den Iran unterstützen

        Und Us amerikanische Kriegsschiffe.

        • luciferofastora@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          19 days ago

          Ich glaube, US-Kriegsschiffe haben per Definition mit einem Land zu tun, das den US-israelischen Angriffskrieg unterstützt

          • trollercoaster@sh.itjust.works
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            3
            ·
            edit-2
            18 days ago

            Ich habe die Aussage so verstanden, dass der Iran die durchgelassen hat. Wobei das einfach eine Frage der Machbarkeit ist. Natürlich wird es möglich sein, mit einer riesigen Salve an Drohnen und Flugkörpern die Abwehrsysteme auf einem modernen Kriegsschiff zu überlasten und es zu treffen, beschädigen, oder sogar zu versenken, aber diese Munition kann man halt gegen weniger gut verteidigte Ziele (Die Lenkwaffenzerstörer, die die US-Marine betreibt, haben jeder einzelne mehr Flugabwehr an Bord, als viele Länder insgesamt besitzen) mit wesentlich größerem Effekt einsetzen.

            Ein amerikanisches Kriegsschiff mehr oder weniger macht im großen und Ganzen keinen nennenswerten Unterschied, denn die haben mehr als genug, um einzelne Verluste wegstecken zu können. Dass die USA zunehmend international isoliert sind und Verbündete sich immer mehr abwenden, weil der Krieg ihre Versorgung mit wichtigen Rohstoffen unterbindet, hat strategisch eine ganz andere Dimension.

            • luciferofastora@feddit.org
              link
              fedilink
              arrow-up
              2
              ·
              18 days ago

              Ich habe die Aussage so verstanden, dass der Iran die durchgelassen hat.

              Stimmt, so könnte man das auch lesen. Macht eigentlich auch mehr Sinn so.

              aber diese Munition kann man halt gegen weniger gut verteidigte Ziele […] mit wesentlich größerem Effekt einsetzen.

              Ich glaube, dieser Hinweis ist echt wertvoll: wenn sie nur begrenzt Munition haben, werden sie sehr genau überlegen, wo sie am meisten bringt. Dann ist das weniger “Feind passieren lassen” sondern eher “Ziele priorisieren”.

              Insgesamt ist das primäre Kriegsziel eines Verteidigers ja im Allgemeinen, zu überleben, indem sie dem Angreifer das Fortführen des Kriegs möglichst teuer und unattraktiv machen. In diesem Fall sind das vor allem politische Kosten, sowohl innen- als auch außenpolitisch: Die Verbündeten hast du erwähnt, aber auch innen scheinen immer mehr Leute zu kapieren, was für eine dumme Idee das war.

              Wie schnell das tatsächlich Auswirkungen zeigt ist natürlich fraglich, aber ich glaube, dass es das irgendwann wird. Druck von außen kann ein Regime relativ lang aushalten, solange innen die Unterstützung fortbesteht, und das kann Jahre dauern. Andererseits ist der Unmut über dieses Regime ja auch schon am Brodeln, und wie schnell solche Wandlungen im digitalen Zeitalter geschehen ist schwer abzuschätzen, wenn es da eben wenig historische Daten zu gibt.

    • Quittenbrot@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      8
      ·
      19 days ago

      Ja, aber der Iran möchte natürlich selektiv Schiffe nach eigenem Ermessen durchlassen. Also bspw Schiffe für China. Oder welche, die dem Iran diese ‘Maut’ zahlen. Trump sagt jetzt, dass damit gar kein Schiff mehr durchkommen wird.

  • Zacryon@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    11
    ·
    19 days ago

    Das Land verübe eine »Erpressung«, die man nicht hinnehmen werde.

    Wer im Glashaus sitzt und so. 🤡

  • cron@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    11
    ·
    19 days ago

    Und wie genau gedenkt er, einen Öltanker aufzuhalten, der am Weg nach China ist?

    Schon vor einem Jahr ging der Zollstreit mit China ja denk ich nicht unbedingt positiv für die USA aus.

        • luciferofastora@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          6
          ·
          18 days ago

          Auf der Arbeit foppen wir und unsere Österreicher Kollegen uns da ganz gerne: “Was uns trennt ist die gemeinsame Sprache.” Noch ein Beispiel: “Das geht sich aus”, bei uns: “Das haut hin”. An “heuer” hab ich mich auch gewöhnen müssen.

          Hab auch nen Kultuschock bekommen, als ich für die Lokalisierung von Datumswerten die Angabe “de_AT” gemacht habe (statt “de_DE”) und der Januar dann als Jänner ausgeschrieben wurde.

          Mittlerweile adoptiere ich diese Vokabeln aber auch. Ihr seid ein schlechter Einfluss, wisst ihr das? ;-)