Der Einsatz von sogenannten KI-Zusammenfassungen auf Suchergebnisseiten führt zu einer deutlichen Änderung des Nutzungsverhaltens. Klassische Internetangebote dürften immer weniger Klicks abbekommen. Darauf deuten gleich mehrere Studien hin.
Naja, die KI-Zusammenfassung bei Google ist halt oft brauchbarer als tonnenweise KI-generierte und SEO-optimierte Schrottlinks, bei denen ich mich durch einen Berg Cookie-Banner, Werbung und unnötig lange Artikel scrollen muss, bis ich die gewünschte Antwort finde.
Der Witz ist, dass google die nicht KI generierten Links, die dir gute Antworten liefern würden, zwar für ihre KI Zusammenfassung crawlt, aber in der Suche nach unten manipuliert, damit du nicht auf links klickst sondern bei google bleibst.
Es ist sicher kein Ziel für Google, dass die Leute zur bequemeren Konkurrenz gehen. Aber das widerspricht der ziemlich Verschwörungs-mäßigen Behauptung.
Ich kann es total verstehen und klicke auch nicht immer auf die Suchergebnisse. Viele Suchen sind ja recht banal und keine tiefergehende Recherche. Wenn du nur schnell wissen willst, wie alt Taylor Swift ist oder wie viele Kilometer eine US-Meile sind oder ob Schwäne fliegen können, dann reicht die KI-Zusammenfassung wunderbar aus und du musst dich nicht in die Hölle der SEO-Seiten begeben, die dir erstmal ein Cookiebanner, dann Werbung und dann ellenlangen Schrotttext präsentieren, nur damit irgendwo dann steht, dass Taylor Swift 48 Jahre alt ist.
Menschen sind halt dumm und faul.
Naja, die KI-Zusammenfassung bei Google ist halt oft brauchbarer als tonnenweise KI-generierte und SEO-optimierte Schrottlinks, bei denen ich mich durch einen Berg Cookie-Banner, Werbung und unnötig lange Artikel scrollen muss, bis ich die gewünschte Antwort finde.
Der Witz ist, dass google die nicht KI generierten Links, die dir gute Antworten liefern würden, zwar für ihre KI Zusammenfassung crawlt, aber in der Suche nach unten manipuliert, damit du nicht auf links klickst sondern bei google bleibst.
Hmm. Klingt nicht so plausibel. Wenn man auf den Link klickt, dann gibt’s ja Werbung, an der Google wahrscheinlich mitverdient.
Wenn man nicht auf den Link klickt, gibt’s Werbung an der nur google verdient.
Wohl lange nicht mehr bei Google gewesen.
Ach, das ist schon ein Ziel bei google, nennt sich zero click search.
Es ist sicher kein Ziel für Google, dass die Leute zur bequemeren Konkurrenz gehen. Aber das widerspricht der ziemlich Verschwörungs-mäßigen Behauptung.
Ich kann es total verstehen und klicke auch nicht immer auf die Suchergebnisse. Viele Suchen sind ja recht banal und keine tiefergehende Recherche. Wenn du nur schnell wissen willst, wie alt Taylor Swift ist oder wie viele Kilometer eine US-Meile sind oder ob Schwäne fliegen können, dann reicht die KI-Zusammenfassung wunderbar aus und du musst dich nicht in die Hölle der SEO-Seiten begeben, die dir erstmal ein Cookiebanner, dann Werbung und dann ellenlangen Schrotttext präsentieren, nur damit irgendwo dann steht, dass Taylor Swift 48 Jahre alt ist.
Bei der nächsten Suche ist dann dieser Kommentar hier mit in der “KI” Suppe und dann erzählt mir die “KI”, dass Taylor Swift 48 Jahre alt ist 😅
Gleich mal beide Kommentare hochwählen, für mehr Relevanz des richtigen Alters (48 Jahre) für Taylor Swift
:( Ich bin nicht faul