insgesamt 107 Kilogramm Gold mit einem aktuellen Marktwert von mehr als zehn Millionen Euro in ein Depot im Fürstentum Liechtenstein. Nach Erkenntnissen von Finanzermittlungsbehörden mehrerer europäischer Länder (…) ließ die Partei das Gold bereits am 11. und 12. Mai 2022 in den außerhalb der EU gelegenen Kleinstaat transportieren. Laut einer internen Behördenmeldung stammt das Edelmetall offenbar aus der Erbschaft des niedersächsischen Erfinders Reiner Strangfeld, der im Juli 2018 Suizid beging und sein gesamtes Vermögen der AfD vermachte.
Auf Anfrage des “Spiegel” wollte die AfD keinen Kommentar zu dem Gold abgeben. Es sei “unerheblich, auf welchem Konto oder in welchem Schließfach Vermögenswerte von Parteien verwaltet werden”
Ist das wirklich unerheblich? Seh ich anders.
Warum kommt so was nicht dem darbenden Volk zugute, wenn man ebenjenes Darben als politisches Hauptargument verwendet? Aber dessen ist wohl nicht nur die AfD schuldig.
Die AfD habe (…) stets “gemäß den Vorgaben des Parteiengesetzes” gehandelt und alle Vermögenswerte “im Rechenschaftsbericht ausgewiesen”.
Da muss ich aber lachen, mich verschlucken, husten und noch lauter lachen.
Ende der 1980er Jahre machte er sich als Konstrukteur selbstständig. 25 Patente seiner Erfindungen wurden beim Deutschen Patent- und Markenamt in München registriert. Dazu gehörten neben der „Vorrichtung zum Wenden von Flechtmaschinen-Klöppeln“ ein „Umschaltventil zur Steuerung des Wasserflusses“ von 1984 und eine „WC-Spülanlage“ von 1985. Insgesamt wurden mehr als 100 seiner Entwicklungen patentiert. Mit seinen Erfindungen wie Toilettendruckspülern und Selbstschlussventilen für WC-Spülungen verdiente er sein Vermögen.
Strangfeld lebte bescheiden – abgesehen davon, dass er zeitweilig einen Porsche fuhr – in einer Eigentumswohnung in Bückeburg. Mit seinen Nachbarn hatte er kaum Kontakt, sie ahnten nichts von seinem Reichtum. Ehemaligen Kollegen gegenüber äußerte er sich fremdenfeindlich, worauf sie den Kontakt abbrachen. Nach der DAL-Übernahme durch das Unternehmen Grohe 1994 führte er Prozesse wegen vermeintlicher Verschwörung von Wirtschaft und Justiz gegen ihn. Eigenen Aufzeichnungen zufolge wurde er zweimal in psychiatrischen Kliniken behandelt. Das Amtsgericht Bückeburg setzte befristet einen Betreuer in geschäftlichen Angelegenheiten für Strangfeld ein.
Kurzzusammenfassung: Jemand hat die Löschdiskussion aufgrund formaler Gründe angestoßen nachdem der Spiegel kritisch über die AfD-Spende berichtet hatte, andere User haben sich darüber geärgert und die Frage aufgeworfen ob das eine Trotzreaktion ist, der Antragsteller hat mit Sealioning geantwortet und ein Mod hat schlussendlich den formalen Gründen zugestimmt und den Artikel gelöscht.
Das kann man bewerten wie will, aber ich persönlich denke, wenn jemandem die Aufmerksamkeit auf das Thema nicht unwohl gewesen wäre, hätte die Löschdiskussion gar nicht erst stattgefunden. Offizielle Begründung: Nicht relevant genug für eine Enzyklopädie.
Ich persönlich würde gerne etwas über den Mann lesen, von dem die höchste bekannte Einzelzuwendung für eine Partei in der Geschichte unseres Landes stammt, aber das sah der Mod leider anders.
Mir ist schon öfter aufgefallen dass bestimmte Namen zwar bei der Suche erkannt werden, aber keinen eigenen Wikipediaeintrag haben, wie auch bei diesem hier. Das kann man bei diesem Typen so oder so sehen, bei anderen finde ich es aber richtig. Zum Beispiel Mörder nein, Opfer ja.
Ist das wirklich unerheblich? Seh ich anders.
Warum kommt so was nicht dem darbenden Volk zugute, wenn man ebenjenes Darben als politisches Hauptargument verwendet? Aber dessen ist wohl nicht nur die AfD schuldig.
Da muss ich aber lachen, mich verschlucken, husten und noch lauter lachen.
Warum ist die Wikipedia-Seite zu diesem Mega-Erben gelöscht worden?
Hatte er denn je eine?
Aber zumindest hier: https://de.everybodywiki.com/Reiner_Strangfeld
Hatte er. Interessanterweise zeigt die KI-Vorschau meiner diversen Online-Suchmaschinen noch den ersten Absatz hiervon an, z.B.:
Wenn man auf Wikipedia selbst geht, findet man nur noch den Lösch-Hinweis.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Kann man die Löschdiskussion denn nicht einsehen?
Kann man, hab ich eben gemacht.
Kurzzusammenfassung: Jemand hat die Löschdiskussion aufgrund formaler Gründe angestoßen nachdem der Spiegel kritisch über die AfD-Spende berichtet hatte, andere User haben sich darüber geärgert und die Frage aufgeworfen ob das eine Trotzreaktion ist, der Antragsteller hat mit Sealioning geantwortet und ein Mod hat schlussendlich den formalen Gründen zugestimmt und den Artikel gelöscht.
Das kann man bewerten wie will, aber ich persönlich denke, wenn jemandem die Aufmerksamkeit auf das Thema nicht unwohl gewesen wäre, hätte die Löschdiskussion gar nicht erst stattgefunden. Offizielle Begründung: Nicht relevant genug für eine Enzyklopädie.
Ich persönlich würde gerne etwas über den Mann lesen, von dem die höchste bekannte Einzelzuwendung für eine Partei in der Geschichte unseres Landes stammt, aber das sah der Mod leider anders.
Interessant, danke.
Mir ist schon öfter aufgefallen dass bestimmte Namen zwar bei der Suche erkannt werden, aber keinen eigenen Wikipediaeintrag haben, wie auch bei diesem hier. Das kann man bei diesem Typen so oder so sehen, bei anderen finde ich es aber richtig. Zum Beispiel Mörder nein, Opfer ja.
Ich bin gerade zu blöd dafür. Kannst du mir das evtl. verlinken?
Fands auch gar nicht so leicht zu finden, hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/4._Mai_2020 Auf der Seite STRG+F drücken und den Namen “Reiner Strangfeld” eingeben.
Danke!