• flops@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    51
    ·
    6 days ago

    Die CDU hat jetzt 10 Jahre lang ausprobiert, was mit einer konservativen Partei passiert, wenn sie rechtsextreme Positionen (in Teilen oder ganz) übernimmt. Siehe da: Stärkt die Rechtsextremen und schwächt die Konservativen. Hätte man auch rausfinden können indem man wissenschaftliche Studien (zB von der Konrad-Adenauer-Stiftung, die der CDU naja steht) gelesen hätte aber CDU und Wissenschaft, naja da wird halt nix mehr draus.

    Da wir jetzt aber wissen was passiert könnte das Experiment mMn nun abgebrochen werden. Stattdessen könnte die CDU jetzt versuchen, den Schaden zu begrenzen indem sie endlich beschließt, dass Parteien, die vom Verfassungsschutz als wahrscheinlich verfassungsfeindlich eingestuft werden, vom Verfassungsgericht auf ihre Verfassungstreue überprüft werden.

      • SomeOneWithA_PC@feddit.org
        link
        fedilink
        English
        arrow-up
        1
        ·
        6 days ago

        Sie sind konservativ. Konservativ ist die Strömung die Könige und Kaiser und Co erhalten wollten, also eine feste Hierarchie, im Gegensatz zur Abschaffung der Monarchie. Konservativ hat nicht viel mit dem Erhalt unser menschlichen Lebensgrundlage zu tun oder generell guter Dinge.

      • Melchior@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        9
        ·
        6 days ago

        Die SPD hat konservative Positionen übernommen und kriegt dadurch Probleme. Allerdings ist konservativ halt nicht rechtsextrem. Damit ist die SPD im Osten auch anscheint besser gefahren. In MV und Brandenburg ist die AfD laut Umfragen unter 40% und die SPD ist noch recht stark.

        • Don_alForno@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          6
          ·
          6 days ago

          Aber der SPD ist einen Schritt weiter links quasi dasselbe passiert. Sie hat konservative Positionen übernommen, sich damit mehr als halbiert und die CDU im Bund zur einzigen verbliebenen “Volkspartei” (bis jetzt) gemacht.

  • alleycat@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    27
    ·
    6 days ago

    Naja, sehen wir es mal so: das ist nur das zweitschrecklichste Ergebnis, nach einer absoluten Mehrheit für die Afd, das passieren konnte. 🫩

    • Lichtblitz@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      6 days ago

      Als Wahlhelfer sah ich wer da so rein kommt. AfD-Wähler mit Nazis gleichzusetzen, ist schlicht falsch. Meine Erklärung ist folgende: die Hälfte der Mitbürger*innen sind schlechte Menschen oder von diesen aufgrund politischer Ignoranz nicht zu unterscheiden. Die sind in der Regel keine Nazis aber machen den Buckel krumm, damit die Nazis oben ans Keksregal kommen.

      Wenn man ihnen die falsche Bezeichnung gibt, brauchen sie nur zu sagen “haha, stimmt ja gar nicht”.

  • raspberriesareyummy@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    13
    arrow-down
    1
    ·
    6 days ago

    Holy fuck. Ich weiß es war naiv, etwas Anderes zu erwarten, nach den Prognosen. Aber dass mehr als die Hälfte (AgD+CxU+BSW) der Sachsen so völlig lost ist (oder gleich Nazi) ist hart.

  • baleanar@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    7
    ·
    6 days ago

    77,8% Wahlbeteiligung sind ordentlich, aber dass bei so einer Wahl jeder fünfte einfach sagt “brauch ich nicht zu wählen, wird schon gut kommen”… kannste nix machen ne?

    • PreppaWuzz@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      6 days ago

      Was wäre denn eine realistische, höchste Wahlbeteiligung? Gibt’s dazu irgendwelche Untersuchungen?

      Es sind ja immer einige krank, müssen kurzfristig noch irgendwo einspringen oder haben psychische Probleme, die vom Gang zum Wahlbüro abhalten oder ablenken. Vermutlich wird es auch den ein anderen geben, der zwar das Wahlrecht hat, aber eingeschränkte kognitive Möglichkeiten, die vom Wählen abhalten.

      Das meiste ließe sich per Briefwahl lösen, aber das muss man halt vorher schon im Blick haben. Für mich der Grund, warum ich prinzipiell immer Briefwahl mache.

      80% finde ich so schlecht nicht.

      Und sind wir mal ehrlich, bei >95% Wahlbeteiligung würden viele auch komisch schauen, ob da alles mit rechten Dingen zugeht.

      [Edit: Tippfehler “Das” -> “Was” in der einleitenden Frage korrigiert]

      • germanatlas@lemmy.blahaj.zone
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        6 days ago

        Australien hat eine Geldstrafe für Nichtwählen (20 AUD ~ 12 €), seit der Einführung in den 1920ern hatten die eine konstante Wahlbeteiligung von >90%

  • SpongyAneurysm@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    6 days ago

    Die Sitzverteilung ist wild. Reicht rein rechnerisch noch für eine Querfront-Regierung aller Nicht-AfD-Parteien.

    Aber die CDU muss sich jedenfalls entscheiden, ob die Brandmauer (zur AfD) oder der Unvereinbarkeitsbeschluss (mit der Linken) jetzt mehr Gewicht hat.

    Wird ne spannende Regierungsbildung.