• baleanar@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    7
    ·
    13 days ago

    77,8% Wahlbeteiligung sind ordentlich, aber dass bei so einer Wahl jeder fünfte einfach sagt “brauch ich nicht zu wählen, wird schon gut kommen”… kannste nix machen ne?

    • PreppaWuzz@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      13 days ago

      Was wäre denn eine realistische, höchste Wahlbeteiligung? Gibt’s dazu irgendwelche Untersuchungen?

      Es sind ja immer einige krank, müssen kurzfristig noch irgendwo einspringen oder haben psychische Probleme, die vom Gang zum Wahlbüro abhalten oder ablenken. Vermutlich wird es auch den ein anderen geben, der zwar das Wahlrecht hat, aber eingeschränkte kognitive Möglichkeiten, die vom Wählen abhalten.

      Das meiste ließe sich per Briefwahl lösen, aber das muss man halt vorher schon im Blick haben. Für mich der Grund, warum ich prinzipiell immer Briefwahl mache.

      80% finde ich so schlecht nicht.

      Und sind wir mal ehrlich, bei >95% Wahlbeteiligung würden viele auch komisch schauen, ob da alles mit rechten Dingen zugeht.

      [Edit: Tippfehler “Das” -> “Was” in der einleitenden Frage korrigiert]

      • germanatlas@lemmy.blahaj.zone
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        13 days ago

        Australien hat eine Geldstrafe für Nichtwählen (20 AUD ~ 12 €), seit der Einführung in den 1920ern hatten die eine konstante Wahlbeteiligung von >90%