In Kalifornien geht es nicht mehr um gesperrte Inhalte, sondern um das Design von Instagram und Facebook: Richter könnten den Konzern zu drastischen Eingriffen zwingen
Der Standard ist ohne Offenlegung aller Daten leider nicht lesbar (auch nicht mit ghostarchive, archive.org oder dem Read Mode von FF), deswegen weiß ich leider nicht, was dieser Artikel genau dazu sagt.
Laut capital.de geht es aber darum, zugunsten von Gewinnbestrebungen auf Jugendschutzmaßnahmen verzichtet, gezielt suchtfördernde Designs implementiert und unrechtmäßig Daten minderjähriger gesammelt zu haben.
Ich habe meine Zweifel, dass diese Punkte bei Fediverse-Instanzen Anwendung finden können.
Bis dieselben rechtlichen Theorien gegen Fediverse-Instanzen oder andere Websites, die du magst, verwendet werden, oder?
Der Standard ist ohne Offenlegung aller Daten leider nicht lesbar (auch nicht mit ghostarchive, archive.org oder dem Read Mode von FF), deswegen weiß ich leider nicht, was dieser Artikel genau dazu sagt.
Laut capital.de geht es aber darum, zugunsten von Gewinnbestrebungen auf Jugendschutzmaßnahmen verzichtet, gezielt suchtfördernde Designs implementiert und unrechtmäßig Daten minderjähriger gesammelt zu haben.
Ich habe meine Zweifel, dass diese Punkte bei Fediverse-Instanzen Anwendung finden können.
Doch, klar. Denn die sind nicht dafür gemacht süchtig zu machen und damit nicht betroffen