2100 erst? Dann haben wir ja noch 75 Jahre Zeit. Kein Grund, jetzt schon über Lösungen nachzudenken! /s
Ich weiß, das ist Sarkasmus. Aber mir nimmt dieser Artikel eine gehörige Menge Zukunftsangst.
Wie das?
Ich habe noch während meiner Lebenszeit mit einer deutlichen Abkühlung Europas gerechnet.
Also mal ehrlich, mir wäre Abkühlung lieber als die aktuelle Aufheizung.
Etwas spät zur Party, allerdings sähe dies Abkühlung dann so aus, dass wir praktisch Verhältnisse wie in der letzten Eiszeit nördlich der Alpen hätten.
Damit müssten so ca. 50-100 Millionen Menschen aus den Permafrost-Gebieten fliehen und die Nahrungsmittelproduktion in Europa dürfte nördlich der Alpen auf einen Bruchteil der jetzigen Kapazitäten zusammenbrechen.
Positive denken: Dann sind die Klimaflüchtenden nicht braun oder schwarz. /s
Ist dir eine deutliche Aufheizung lieber?
KI wird viel mehr Strom benötigen als die Wissenschaftler annehmen. Wenn China und USA in ein KI Wettrüsten geraten, wird jede verfügbare Energie, und damit Kohle, Öl und Gas, in wenigen Jahren verbraucht sein. Damit wird genug CO2 in der Atmosphäre sein, dass der Zusammenbruch viel früher erfolgt.
Glaub ich nicht. Ja, KI is ökologisch scheiße. Aber das war auch Krypto. Oder was auch immer für Blödsinn in 10 Jahren da ist. “Untergang durch KI” ist mMn zu kurz gedacht.
Krypto war begrenzt durch das verfügbare Geld. Warum sollte bei KI eine Seite zurückstecken wenn der Sieger die Welt kontrolliert und der Verlierer leer ausgeht?
