Auch abgesehen von der Überschrift, die mit ihrem Timing schon die eine oder andere amüsierte Reaktion auf sozialen Medien hervorgebracht hat, ja durchaus ganz interessant.
Auch abgesehen von der Überschrift, die mit ihrem Timing schon die eine oder andere amüsierte Reaktion auf sozialen Medien hervorgebracht hat, ja durchaus ganz interessant.
Noch ein kleiner Hinweis, dass “ZDF heute” da ein bisschen geschlampt hat:
Anders als es im Artikel-Text steht, sind das nämlich keine Dinosaurier…
Sehr cool ist das trotzdem, so große fleischfressende Amphibien gibt es ja heute auch nicht mehr.
Die haben
nurim Anreißer geschlampt:Weiter unten im Text steht es richtig:
Weiter oben m Text steht noch zweimal “Dinosaurier”. Das Zitat ist tatsächlich die Stelle, wo das Autory jemanden vom Bayerischen Landesamt für Umwelt zitiert. Also 100 % des eigenen Textes falsch trotz korrekter Vorlage. Das ist ziemlich sicher keine Schlamperei, sondern mangelndes Wissen.
Stimmt. Die haben da aus den Sauriern Dinos gemacht. Ich wollte nur darauf hinaus, dass der Satz unten nochmals auftaucht, nur diesmal richtig.
Also für mich hört sich das nach einem Dino an
Alle Dinos sind Saurier (Dino-Saurier), aber nicht alle Saurier Dinos.
Mir waren die anderen beiden Gruppen bisher nicht bekannt, daher habe ich Saurier immer synonym mit Dinos betrachtet. Wie unterscheiden sich die anderen Saurer?
“Saurier” sind erstmal alles, was irgendwie nach Echse aussieht. Das müssen nicht einmal Reptilien sein, sondern können, wie im Beispiel, auch Amphibien sein.
Also es gibt heute noch Saurier? Cool!
Da ein Teil der Dinosaurier zu den Vögeln zählt, gib es sogar heute noch Dinosaurier.