• CosmoNova@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        6
        ·
        8 hours ago

        Zu viele reißerische Titel und sinnentleerte Artikel über die Jahre. Es hat mich einfach immer wieder geärgert, dass entweder nichts gesagt oder vom Verfasser selbst verstanden wurde. Das ist mMn. einfach kein Qualitätsjournalismus. Zudem kann man aggressive Werbetracker nicht abwählen. Ist mir auch egal, dass das heute die meisten News-Portale so machen. Ich kann herzlich darauf verzichten.

        • sp3ctre@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          2 hours ago

          Ich muss sagen, ich lese nur wenige Artikel (z.B. zur ePA/Netzpolitik) und da ist mir sowas nicht aufgefallen und mir gefiel sogar, dass da recht ordentlich gearbeitet wurde, wo andere Blätter kläglich versagt haben.

          Von Trackern bin ich auch überhaupt kein Freund, aber wundert mich im Allgemeinen auch nicht so sehr, wenn es keine Paywall o.Ä. gibt.

    • RobinSohn@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      ·
      14 hours ago

      Dass ich diesen Satz nicht kategorisch zurückweise, hätte ich vor 25 Jahren auch noch nicht gedacht…

    • federal reverse@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      7
      ·
      13 hours ago

      Wegen Telepolis und seinen Autorys?

      (Der Artikel selbst ist sehr neutral geschrieben. Was nicht vorkommt, ist, dass Twitter gezielt in Richtung botverseuchtes rechtes Höllenloch entwickelt wurde, obwohl das maßgeblich mit den Streichmaßnahmen zu tun hat und somit inhaltlich sehf gut gepasst hätte. Ich finde aber sehr positiv an dem Artikel, dass da vom “Zeigen des Hitlergrußes” die Rede ist und nichts verschwurbeltes à la “Zeigen einer dem römische Gruß möglicherweise nachempfundenen Geste”.)