Deutschland will mit dem US-Unternehmen Nvidia bei der Entwicklung von Künstlicher Intelligenz zusammenarbeiten. Hierfür wurde nun eine Erklärung unterzeichnet.
Deutschland will mit dem US-Unternehmen Nvidia bei der Entwicklung von Künstlicher Intelligenz zusammenarbeiten. Hierfür wurde nun eine Erklärung unterzeichnet.
Dieses Argument, dass KI Firmen rote Zahlen schreiben und deswegen KI nie profitabel werden kann halte ich für komplett falsch. Es ist einfach die Art und Weise wie Tech-Firmen in den USA gegründet und finanziert werden. Tesla hat 17 Jahre gebraucht um das erste Jahr mit schwarzen Zahlen zu haben, Amazon 9 Jahre (1994 - 2003) und aws wurde 7 Jahre (2006 - 2013) mit Verlust betrieben. Facebook war nach Gründung 5 Jahre defizitär.
Das sind alles Firmen die heute weltweit dominieren.
Die Technologie der KI ist einfach jetzt in der Welt, und die Produktionssteigerungen sind so groß, dass keine Firma darum herum kommen wird.
Wenn wir verhindern wollen, dass Deutschland wieder in eine weitere Abhängigkeit von den USA bei Schlüsseltechnologien kommt, wie z.B. schon bei Cloud (US Marktanteil in Deutschland 72%) oder Kartenzahlungen (Marktanteil von US Firmen in Europa größer 66%) müssen wir schon jetzt handeln und ebenfalls in diese Industrie investieren, auch wenn es vorerst verlustreich erscheint.
Und da Nvidia die einzige Firma der Welt ist, die die relevanten Chips entwickeln kann wird es auch ohne Nvidia nicht gehen.
Das sind aber auch alles Firmen, die bei weitem nicht so hohe Verluste geschrieben haben wie die big player rund um KI. Ed Zitron hat z.B. das Argument mit AWS schon sehr oft zerlegt (z.B. hier, da gibt’s nen ganzen Abschnitt dazu). AWS war lange nicht profitabel, korrekt, allerdings hat AWS in zehn Jahren insgesamt immer noch weniger Geld verbrannt als amazon z.B. im gesamten Jahr 2024 für KI ausgegeben hat. Diese Zahlen sind Wahnsinn.
Wenn die Technologie zu teuer ist, um viele Tasks machen zu können (bzw. teurer als wenn du einfach einen menschlichen Arbeiter ohne KI dransetzt) hast du keine Produktionssteigerung / Produktivitätssteigerung. Uber hat z.B. sein gesamtes KI-Budget des Jahres in vier Monaten verbrannt und man hört von immer mehr Firmen die ihren Mitarbeitern nahelegen, weniger KI einzusetzen, aufgrund der hohen Token-Kosten (lustigerweise sind sogar Microsoft und Meta darunter, denen Claude Code zu teuer ist). Sieht so eine gesunde Industrie aus?
Nvidia hat bereits jetzt so viele Chips überproduziert, dass sie überall auf der Welt in Lagerhäusern rumliegen. Selbst der Chef von Microsoft hat das zugegeben. Es sind nämlich nicht genug Ressourcen da, um überhaupt die Rechenzentren zu bauen, in die sie eingebaut werden sollen - und diese Rechenzentren werden zu großen Teilen wahrscheinlich auch niemals gebaut werden.
In den USA gibt es mit CoreWeave ja einen der sehr großen Anbieter, die den Ausbau von Rechenzentren vorantreiben. Die meisten der CoreWeave-Projekte sind nichtmal ansatzweise fertiggestellt und es gab erst vor ein paar Tagen einen Artikel der New York Times, dass CoreWeave mächtig in der Kreide steht. Die Gründer von CoreWeave haben über drei Milliarden aus dem Unternehmen rausgezogen und es sieht so aus, als hätten sie schnell noch was mitgenommen, bevor die ganze Firma zusammenbricht.
Nvidia macht nichts anderes als während des Goldrauschs die Schaufeln zu verkaufen und Leute wie Merz fallen entweder darauf rein oder hoffen darauf, vor dem Crash auch noch einen Cashout machen zu können. Merz sind wir als Bevölkerung doch scheißegal, der will vor allem eins: Noch reicher werden.
Man kann in keinster Weise davon ausgehen, dass die Art und Weise wie wir aktuell mit KI arbeiten, für immer so Bestand haben wird. Es sprechen einfach zu viele Zeichen dagegen. Ich persönlich glaube auch nicht, dass LLMs jemals wieder verschwinden werden, aber zumindest wird die Technologie eins: Sehr teuer. Selbst lokale Modelle müssen irgendwo trainiert werden und sind nicht das Allheilmittel, auf das viele hoffen.