Nach dem Drohnenangriff in Leipzig wurden in München Brandsätze geworfen. Ermittler machen nach Informationen der F.A.Z. in beiden Fällen Putins Militärgeheimdienst GRU verantwortlich.
Da gibt es einige, die eine valide Motivation haben.
Aber gegen Spekulationen gibt es eigentlich so etwas wie stichhaltige Beweise. Die scheint es aber in diesem Fall nicht zu geben. Daher sind jegliche Spekulationen höchstgefährlich. Das hat, insbesondere die deutsche, Geschichte ja wohl mehr als genug und deutlich gezeigt. Wozu das geführt hat, sollte jeder mitbekommen haben.
Daher verwundert und beängstigt es mich, dass solche Geschichten direkt ohne Zweifel geglaubt und sogar vehement verteidigt werden.
Ich sehe da ehrlich gesagt wenig für andere Staaten zu gewinnen. Westliche Staaten werden wohl kein Attentat mit einer Sprengstoffdrohne an einen deutschen Flughafen ausführen. Mir leuchtet nicht ein, was man damit gewinnen könnte, asiatische, afrikanische und südamerikanische Staaten dürfen damit auch nichts gewinnen. Dann bleibt nur noch Russland übrig, die sehr wohl einen Vorteil haben würden, wenn Deutschland oder gar Europa die Unterstützung der Ukraine runterfahren würde.
Und in welchen Fall haben sich solche Spekulationen, insbesondere in der deutschen Geschichte, als höchst gefährlich wiesen?
Nur, weil DU etwas für nicht plausibel hältst, heißt es nicht, dass es keine Möglichkeit ist. Genau deswegen braucht es zweifelsfreie Beweise. Die Sprengung der NS2 wurde auch zuerst Russland in die Schuhe geschoben.
Und bezüglich historischer Vorfälle: Ist das dein Ernst? Genau DAS macht mir Angst, dass die Leute die Historie nicht kennen.
Um mal die bekanntesten (im doppelten Sinne) Beispiele zu nennen:
Zuerst hattest von gefährlichen Spekulationen geschrieben und danach hatte ich gefragt. Nun führst du Operationen unter falscher Flagge an. Vermutlich hast du damit auch irgendwie recht, wenn die beiden Tatverdächtigen aus Bulgarien stammen und tatsächlich, wie vermutet, im Auftrag Russlands gehandelt haben. Und natürlich muss es nicht stimmen was ich vermutete, genau deshalb hatte ich danach gefragt, was du vermutest. Ja, NS2 wurde erst Russland in die Schuhe geschoben, jetzt sind ukrainische Staatsbürger verdächtigt den Anschlag begangen zu haben. Aber noch ist kein Urteil gefällt und es könnte sich noch herausstellen, dass Russland auch hier der Auftraggeber ist, auch wenn es im Moment noch nicht sehr wahrscheinlich aussieht.
Letztendlich gehst du davon aus, dass es keine stichhaltigen Beweise gibt und gibst es damit als Spekulation ab. Wir werden auf ein rechtsgültiges Urteil warten müssen, aber in Anbetracht dessen, dass Russland seit Jahrzehnten Kriege und destabilisierende Operationen auf dem Boden der ehemaligen UdSSR führt, halte ich es zumindest für wahrscheinlicher, dass Russland dahinter stecken könnte, als eine geheime Verschwörung von Staaten die Mitglied der EU oder NATO sind.
Ist das eine Suggestivfrage? Falls nicht:
Da gibt es einige, die eine valide Motivation haben.
Aber gegen Spekulationen gibt es eigentlich so etwas wie stichhaltige Beweise. Die scheint es aber in diesem Fall nicht zu geben. Daher sind jegliche Spekulationen höchstgefährlich. Das hat, insbesondere die deutsche, Geschichte ja wohl mehr als genug und deutlich gezeigt. Wozu das geführt hat, sollte jeder mitbekommen haben.
Daher verwundert und beängstigt es mich, dass solche Geschichten direkt ohne Zweifel geglaubt und sogar vehement verteidigt werden.
Ich sehe da ehrlich gesagt wenig für andere Staaten zu gewinnen. Westliche Staaten werden wohl kein Attentat mit einer Sprengstoffdrohne an einen deutschen Flughafen ausführen. Mir leuchtet nicht ein, was man damit gewinnen könnte, asiatische, afrikanische und südamerikanische Staaten dürfen damit auch nichts gewinnen. Dann bleibt nur noch Russland übrig, die sehr wohl einen Vorteil haben würden, wenn Deutschland oder gar Europa die Unterstützung der Ukraine runterfahren würde.
Und in welchen Fall haben sich solche Spekulationen, insbesondere in der deutschen Geschichte, als höchst gefährlich wiesen?
Nur, weil DU etwas für nicht plausibel hältst, heißt es nicht, dass es keine Möglichkeit ist. Genau deswegen braucht es zweifelsfreie Beweise. Die Sprengung der NS2 wurde auch zuerst Russland in die Schuhe geschoben.
Und bezüglich historischer Vorfälle: Ist das dein Ernst? Genau DAS macht mir Angst, dass die Leute die Historie nicht kennen.
Um mal die bekanntesten (im doppelten Sinne) Beispiele zu nennen:
Drittes Reich: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Tannenberg
BRD: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch
Zuerst hattest von gefährlichen Spekulationen geschrieben und danach hatte ich gefragt. Nun führst du Operationen unter falscher Flagge an. Vermutlich hast du damit auch irgendwie recht, wenn die beiden Tatverdächtigen aus Bulgarien stammen und tatsächlich, wie vermutet, im Auftrag Russlands gehandelt haben. Und natürlich muss es nicht stimmen was ich vermutete, genau deshalb hatte ich danach gefragt, was du vermutest. Ja, NS2 wurde erst Russland in die Schuhe geschoben, jetzt sind ukrainische Staatsbürger verdächtigt den Anschlag begangen zu haben. Aber noch ist kein Urteil gefällt und es könnte sich noch herausstellen, dass Russland auch hier der Auftraggeber ist, auch wenn es im Moment noch nicht sehr wahrscheinlich aussieht.
Letztendlich gehst du davon aus, dass es keine stichhaltigen Beweise gibt und gibst es damit als Spekulation ab. Wir werden auf ein rechtsgültiges Urteil warten müssen, aber in Anbetracht dessen, dass Russland seit Jahrzehnten Kriege und destabilisierende Operationen auf dem Boden der ehemaligen UdSSR führt, halte ich es zumindest für wahrscheinlicher, dass Russland dahinter stecken könnte, als eine geheime Verschwörung von Staaten die Mitglied der EU oder NATO sind.