Die Analyse ist düster: “Um den Frieden ist es gegenwärtig schlecht bestellt”, schreiben führende Friedens- und Konfliktforscher. Dabei stellt aus ihrer Sicht nicht nur der Kreml ein Problem dar.

Führende deutsche Friedens- und Konfliktforscher haben die Bundesregierung aufgefordert, sich angesichts der politischen Entwicklung in den USA auf eine Zukunft ohne die Nato vorzubereiten. Mit einer “zunehmend nationalistisch gesonnenen” US-Regierung und angesichts “territorialer Ansprüche und Drohungen gegenüber Alliierten” habe das Verteidigungsbündnis “keine Zukunft”, sagte Christopher Daase vom Leibniz-Institut für Friedens- und Konfliktforschung.

[…]

  • geissi@feddit.orgDeutsch
    4·
    2 months ago

    Ich finde, die NATO kann weiterexistieren, auch nachdem USA ausgetreten ist.

    Theoretisch schon, die NATO-Verträge verweisen aber an manchen Stellen explizit auf die USA:

    Artikel 10
    […] Jeder so eingeladene Staat kann durch Hinterlegung seiner Beitrittsurkunde bei der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika Mitglied dieses Vertrags werden. Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika unterrichtet jede der Parteien von der Hinterlegung einer solchen Beitrittsurkunde.

    Artikel 11
    Der Vertrag ist von den Parteien in Übereinstimmung mit ihren verfassungsmäßigen Verfahren zu ratifizieren und in seinen Bestimmungen durchzuführen. Die Ratifikationsurkunden werden so bald wie möglich bei der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika hinterlegt […]

    Artikel 13
    Nach zwanzigjähriger Geltungsdauer des Vertrags kann jede Partei aus dem Vertrag ausscheiden, und zwar ein Jahr, nachdem sie der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Kündigung mitgeteilt hat […]

    Artikel 14
    Der Vertrag, dessen englischer und französischer Wortlaut in gleicher Weise maßgebend ist, wird in den Archiven der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika hinterlegt […]

    https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=de