IMO | Ich Frage mich was die bpb hier im Fediverse macht
Den wenn sich das @bpb ja nun auf den bösen Linksradikalismus und Linksextremismus fokusiert, damit dem Rechtsruck folgt und ihn noch verstärkt, dann werden sie hier einen sehr schweren Stand haben. Und ja wenn man schon Benjamin Blümchen oder Bibi Blocksberg als zu links einstuft, dann wundert einem gar nichts mehr. Zumal wenn es solche Entwicklungen bei der bpb schon länger gibt.
Dass die Leitung der BPB ehemaligen Parteipolitikys überrnehmen und ein wissenschaftlicher Beirat existiert, ist für mich ein struktureller Konstruktionsfehler.
Die Führungskräfte sollten parteilos und auch keine aktuelle oder frühere Beziehung zu einer Partei haben. Stattdessen sollten Wissenschaftlys in diese Positionen und die aktuell im Bundestag vertretenen Parteien und unter den übrigen eine Hand voll ausgeloste einen Beirat bilden.
Sonst wird (mir) die Organisation nicht ernst genug genommen und vermittelt (mir) den Eindruck, als ist das nur eine weitere Position auf die die Parteien Personen abstellen, delegieren oder taktisch platzieren können.
@123 Diesen Konstruktionsfehler hast Du in so vielen Bereichen. Ich sag jetzt mal als Beispiel Öffentlich Rechtlicher Rundfunk. 🙁
Bpbes eunt domus?
Du kannst dir den Text von der bpb, auf den sich die TAZ bezieht, gerne mal durchlesen. Am Anfang kannst du viel überspringen, die ganze Motivation das politische Bildung schon in der Kindheit anfängt hat mit Benjamin Blümchen ja nichts zu tun.
Ich bin grad nur am Handy, und schreibe hier mal kurz ohne Zitate, aber ich beziehe mich größtenteils auf die Liste “Abschließende Bewertung” ganz am Ende.
Mir kommt es so vor, als ob der Autor im großen und ganzen ein radikales Weltbild von Benjamin Blümchen kritisiert, dabei aber nicht wirklich zwischen links und rechts unterscheidet. Der Autor scheint sich darüber zu beschweren, dass Benjamin Blümchen Staat und Wirtschaft generell als Korrupt beschreibt und ihnen zuschreibt, lediglich an die eigenen Interessen zu denken.
Das ist aber kein Merkmal allein von Linksextremismus. Die selbe Argumentation hat zum Beispiel auch Trump genutzt um ins Amt zu kommen (“drain the swamp” und so).
Daher würde ich den Artikel der TAZ da nicht ganz so ernst nehmen, da er sicher nicht ganz falsch, aber zumindest recht einseitig ist.
Zumal der Text auch schon über 20 Jahre alt ist. Eine aktuelle Bewertung wäre doch mal interessant, um zu sehen ob und wie sich die Einstellung der Mitarbeiter dort verändert hat
Es ist aber schon recht klar, dass im Originaltext die “linken” Einstellungen als problematisch dargestellt werden (unabhängig davon ob sie auch rechts vorkommen). Zitat aus dem Text:
Kurz: Die “richtigen” politischen Positionen bzw. Verhaltensweisen sind ökologisch, postmaterialistisch, basisdemokratisch, kritisch, zivilcouragiert, pazifistisch, sozial, antikapitalistisch, egalitär, tendenziell anarchisch bzw. antistaatlich, antihierarchisch, antiautoritär und antikonservativ; mit anderen Worten: “links” der politischen Mitte (linksliberal bis linksalternativ).
Das ist aber auch keine falsche Beschreibung von Benjamin Blümchen, oder?
Der Autor der bpb grenzt klar zwischen Beschreibung und Wertung ab. Du hast einen Paragraphen aus der Beschreibung zitiert. Die Wertung am Ende bezieht sich nicht darauf, welche politischen Ideen dargestellt werden, sondern dass diese einseitig dargestellt werden.
Damit wäre Benjamin Blümchen kein Bildungsprogramm, sondern eher Unterhaltung.
Es klingt mMn in der Beschreibung auch an, es wiederholt sich aber auch in der Wertung:
Äußerst bedenklich ist allerdings, dass beinahe nur Umweltprobleme thematisiert […] und sich die “richtigen” politischen Positionen grundsätzlich “links” der politischen Mitte befinden.
@Sibbo Zumindest Benjamin Blümchen kann man ziemlich klar dem linksliberalen Spektrum zuordnen, also nichts radikal oder gar extremistisch. Bei Bibi Blocksberg geht es in die selbe Richtung, teilweise mit mehr Gewicht auf Freiheit. Sprich beides bürgerliche Ausrichtungen. Ordnet man sie mutwillig radikalen oder extremen Ausrichtungen zu, dann zeigt man sehr schön wes Geistes Kind man ist.
Also ist es linksliberal, die legislative und Exekutive generell als faul, unfähig und korrupt darzustellen?
Ich bin kein Benjamin Blümchen Experte, also wenn du zum Beispiel Zitate findest, in denen Polizei, Bürgermeister oder Wirtschaftsvertreter irgendwie als positiv oder nützlich auftreten, dann bin ich sehr neugierig.
Also ist es linksliberal, die legislative und Exekutive generell als faul, unfähig und korrupt darzustellen?
Ich würde sagen, es ist populistisch.
