Es ist ein Besuch, der polarisiert: Begleitet von Demonstrationen wird in Berlin heute der Schah-Sohn Reza Pahlavi zu politischen Gesprächen empfangen. Die Bundesregierung will den Exil-Iraner nicht treffen. CDU-Politiker Laschet dagegen schon.
Mit den gleichen Methoden liefert die KI meines Vertrauens folgende Aussagen zu Opferzahlen während der Schah Zeit:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es keine verlässlichen, allgemein anerkannten Opferzahlen gibt. Die meisten Schätzungen basieren auf fragmentarischen Berichten und sind stark von der politischen Perspektive der jeweiligen Quelle geprägt.
Es mangelt an historisch fundierten Quellen und genau das ist das Problem das ich angesprochen habe.
Allein in diesem Jahr haben die Mullahs tausende Iraner getötet.
Das sind religiöse Fanatiker deren Weg von Leichen gepflastert ist.
Das lässt mich stark daran zweifeln ob es hier überhaupt um objektive Argumentation geht.
Beim Lesen der von dir verlinkten, englischen Wikipedia fällt mir persönlich auf, dass sich westliche Historiker augenscheinlich deutlich stärker mit Schätzungen zu Opferzahlen nach der iranischen Revolution beschäfitigt zu haben scheinen während Schätzungen für die Zeit vor der Revolution aus dieser Richtung selten bis nicht vorhanden zu sein scheinen.
Du vergisst die Opposition im Iran komplett. Und es gibt auch Iraner, die einfach nur ihre Leben leben wollen und nicht politisch organisiert sind.
Es geht ja gerade darum nicht schwarz weiß zu denken. Ein Großteil der Linken und auch der Presse denkt nur an den Schahbesuch in den 1960s und seine Prügelperser.
Der Schah war ein brutaler Diktator. Die Mullahs sind um ein vielfaches schlimmer. Das ist nicht schwarz-weiß. Das ist differenziert.
Der Sohn des Schahs ist nicht die Reinkarnation des Schahs von früher. Das wollen viele nicht verstehen.
Danke für die ,Recherche".
Mit den gleichen Methoden liefert die KI meines Vertrauens folgende Aussagen zu Opferzahlen während der Schah Zeit:
Es mangelt an historisch fundierten Quellen und genau das ist das Problem das ich angesprochen habe.
Das lässt mich stark daran zweifeln ob es hier überhaupt um objektive Argumentation geht.
Beim Lesen der von dir verlinkten, englischen Wikipedia fällt mir persönlich auf, dass sich westliche Historiker augenscheinlich deutlich stärker mit Schätzungen zu Opferzahlen nach der iranischen Revolution beschäfitigt zu haben scheinen während Schätzungen für die Zeit vor der Revolution aus dieser Richtung selten bis nicht vorhanden zu sein scheinen.
Du kannst ja mal ältere Iraner fragen ob der Schah oder die Mullahs schlimmer waren.
Welche? Exilanten hier oder Regierungsanhänger dort?
Genau um dieses Problem mit der schwarz-weiß Sicht geht es ja.
Du vergisst die Opposition im Iran komplett. Und es gibt auch Iraner, die einfach nur ihre Leben leben wollen und nicht politisch organisiert sind.
Es geht ja gerade darum nicht schwarz weiß zu denken. Ein Großteil der Linken und auch der Presse denkt nur an den Schahbesuch in den 1960s und seine Prügelperser.
Der Schah war ein brutaler Diktator. Die Mullahs sind um ein vielfaches schlimmer. Das ist nicht schwarz-weiß. Das ist differenziert.
Der Sohn des Schahs ist nicht die Reinkarnation des Schahs von früher. Das wollen viele nicht verstehen.