Ich sehe hier einen gigantischen Qualitätsunterschied zwischen den verschiedenen Graffitis und den verschiedenen Formen. Es gibt sehr schöne und unglaublich künstlerische Graffitis und dann gibt es halt irgendwelche Honks, die mit dem Edding Quatsch malen oder halt irgendwen, der mit einem Feuerlöscher voll Farbe rumsprüht. Das zu vermischen ist schwierig.
Nö, das zu vermischen ist nicht schwierig. Im Gegenteil, es gehört untrennbar zusammen, weil beides Teil der gleichen Subkultur ist. Du willst es trennen, weil du das eine ästhetisch findest, das andere aber nicht. Dabei spielt die ästhetische Empfindung aus kultureller Sicht nur eine untergeordnete Rolle, wenn überhaupt.
Wenn es darum geht, einen gesellschaftlichen Konsens zu erreichen, spielt es sehr wohl eine Rolle, wofür sich Mehrheiten finden lassen. Nur weil eine einzelne Person oder einige wenige etwas möchten, haben sie nicht das Recht das unter dem Deckmantel von Kultur oder Kunst anderen Menschen aufzuzwingen. Insbesondere, wenn sie dabei Kultur und Kunst (z.B. denkmalgeschützte Gebäude) zerstören oder beschädigen, die von viel mehr Menschen gewollt sind.
Ich persönlich finde, dass Kunst und Kultur Räume haben soll und es auch gut ist, sich mit Kunst zu konfrontieren, zu der man nicht direkt einen Zugang findet. Ich finde aber auch, dass ich das nicht immer und überall ertragen müssen sollte.
TL;DR Die Freiheit des einzelnen hört da auf, wo sie die der anderen einschränkt.
@KatherinaReichelt@lebkuchen Geht es darum? Wenn ich es richtig verstanden habe, geht es doch um die Eigentumsverhältnisse und dann darum, ob und was an Graffities gesprüht werden darf. Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Ich sehe hier einen gigantischen Qualitätsunterschied zwischen den verschiedenen Graffitis und den verschiedenen Formen. Es gibt sehr schöne und unglaublich künstlerische Graffitis und dann gibt es halt irgendwelche Honks, die mit dem Edding Quatsch malen oder halt irgendwen, der mit einem Feuerlöscher voll Farbe rumsprüht. Das zu vermischen ist schwierig.
Nö, das zu vermischen ist nicht schwierig. Im Gegenteil, es gehört untrennbar zusammen, weil beides Teil der gleichen Subkultur ist. Du willst es trennen, weil du das eine ästhetisch findest, das andere aber nicht. Dabei spielt die ästhetische Empfindung aus kultureller Sicht nur eine untergeordnete Rolle, wenn überhaupt.
Wenn es darum geht, einen gesellschaftlichen Konsens zu erreichen, spielt es sehr wohl eine Rolle, wofür sich Mehrheiten finden lassen. Nur weil eine einzelne Person oder einige wenige etwas möchten, haben sie nicht das Recht das unter dem Deckmantel von Kultur oder Kunst anderen Menschen aufzuzwingen. Insbesondere, wenn sie dabei Kultur und Kunst (z.B. denkmalgeschützte Gebäude) zerstören oder beschädigen, die von viel mehr Menschen gewollt sind.
Ich persönlich finde, dass Kunst und Kultur Räume haben soll und es auch gut ist, sich mit Kunst zu konfrontieren, zu der man nicht direkt einen Zugang findet. Ich finde aber auch, dass ich das nicht immer und überall ertragen müssen sollte.
TL;DR Die Freiheit des einzelnen hört da auf, wo sie die der anderen einschränkt.
@KatherinaReichelt @lebkuchen Geht es darum? Wenn ich es richtig verstanden habe, geht es doch um die Eigentumsverhältnisse und dann darum, ob und was an Graffities gesprüht werden darf. Oder habe ich da etwas falsch verstanden?