Nicholas Potter ist Redakteur bei taz zwei
Seine Texte sind auch in The Guardian, Haaretz und Tagesspiegel erschienen.
Im März 2026 erscheint sein neues Buch “Die neue autoritäre Linke” bei dtv.
Kauft mein Buch! Es ist sehr gut!
Irgendwie checkt keiner mehr, dass man gegen etwas sein kann ohne die andere Seite gut zu finden.
Die Amis haben dieses “wenn du nicht mit uns bist, dann bist du gegen uns” ganz gut verbreitet. Chapeau
Erst am Wochenende erklärte ein Landesverband der Linkspartei sich stolz zu einem „antizionistischen“ – und lehnt damit das Existenzrecht Israels ab.
Da kann man doch direkt aufhören zu lesen.
Damit kann nur Israel gemeint sein, der real existierende jüdische Staat. Den sie damit ablehnen, und das ist schlicht antisemitisch.
Ja wenn man Dinge so interpretiert wir man will kann man wohl alles so deuten wie einem genehm ist…
Zufall, dass das kurz vor der Wahl in RLP erscheint?
Okay, heute mach ich mal etwas was ich sonst wirklich nicht tue: ich gebe neuen Meinung / Frage zu einem Thema ab bei dem ich mich eigentlich möglichst raushalten will, weil ich seit klein auf gefühlt nur “polarisierte Meinungen” zu dem Thema gehört hatte und dementsprechend mir eigentkich immer gesagt habe: solange es mich nicht betrifft halte ich mich da raus und die Klappe…
Die dogmatische Splittergruppe „Kommunistische Organisation“ verkündet ihre Solidarität mit der Islamischen Republik: „Nieder mit dem Imperialismus – es lebe der Widerstand der Völker!“
Bis hierhin habe ich gelesen und dann aufgehört.
Mein Hirn als allererstes: “No Gods!! No Masters!!”
Und das bringt mich zu folgender Frage: seit wann sind Linke für einen Religiösen Staat?
Bin ich irgendwo zu blauäugig und unwissend durchs leben gegangen das Ich immer dachte sowas tun Linke nicht?
Ich verstehe das Menschen pro Israel und pro Palestina sind. Aber pro zu einem RELIGIÖSEN Staat? Was genau habe ich da nicht mitbekommen und wieso sollte man dafür sein das eine Religiöse Institutiom einen Staat führt?
Ja, mein Beitrag beinhaltet 0% trolling und 0% Sarkasmus.
Dafür 100% ernstgemeintes “Warum?” von einem unwissenden Menschen.
Gegenfrage: wo steht denn, dass sie Pro Religiöser Staat sind?!
Du sagst nach
Nieder mit dem Imperialismus – es lebe der Widerstand der Völker
hast du nicht weitergelesen. Wo steht denn da Pro Religiöse Diktatur?
Aber ich glaube die Logik dahinter ist:
- Völkerrecht geht vor, kein Staat darf einen anderen überfallen
- Die internen Angelegenheiten muss das Proletariat selbst klären.
Ich vermute, das ist so die Logiklinie einer dogmatischen, kommunistischen Plattform, warum man jetzt solidarisch mit Iran sein könnte.
Oben Steht “Islamische Republik”
Mein Transfer: Islam = Religion
Wenn ich islamische Republik lese dann brauche ich ne gute Aufklärung warum ein “Islamische Republik” kein Staat mit Religiösen Hintergrund/werten/etc. Ist bzw. Wo da die Trennung von Religion stattfindet. Auch hier ich stehe gerne zu - wahrscheinlich bestehenden - Unwissen. Es ist wie gesagt ein Thema was ich nur mit der Kneifzange anfasse. Aber darauf einzugehen würde hier den Rahmen sprengen.
Für den Rest. danke für die kurze Erklärung. Die half mir.
Die sind auch der Meinung, dass das Erschiessen von tausenden Protestierenden im Iran vor einem Monat oder so völlig richtig war und unterstützen es dementsprechend. Das sind reine Kampisten. Also Westen grundsätzlich böse und alle die gegen den Westen sind sind grundsätzlich gut.
Das mag sein, ich vermute auch sehr stark dass es Spinner sind, aber das wird ja aus dem OP mit der Frage nicht klar.
