NRW-Innenminister Herbert Reul hatte sich erst kurz vor dem Fal Yosef für ein Absenken der Strafmündigkeit ausgesprochen. Nach der Verhaftung des mutmaßlich 12-jährigen Täters erwartet er eine Debatte. Die SPD in NRW lehnt es ab, Kinder ins Gefängnis zu stecken.

        • NewDay@piefed.socialBanned from communityOP
          link
          fedilink
          English
          arrow-up
          1
          arrow-down
          16
          ·
          2 days ago

          Guck dir gerne die reception an, es wird als Akkurat angesehen, da die Ergebnisse zu anderen Quellen sehr ähnlich sind. High bedeutet nicht, dass die keine Fehler machen. Beispielsweise ist Reuters besserals die genannten Medien von mir, aber Fehler passieren denen auch, nur nicht so häufig. Der deutsche Journalismus ist eh in einem Abwärtstrend, was die Qualität angeht. Die Presse macht den selben Fehler, wie die amerikanische, die nachweislich zur Normalisierung von Trump 2015 und 2016 geholfen hat, jetzt bei der AfD.

          • RmDebArc_5@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            16
            ·
            2 days ago

            These media sources are slight to moderately conservative in bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording that attempts to influence an audience by appealing to emotion or stereotypes) to favor conservative causes. These sources are generally trustworthy for information but may require further investigation

            Bei Welt

            These sources have minimal bias and use very few loaded words (wording that attempts to influence an audience by appeals to emotion or stereotypes).  The reporting is factual and usually sourced.  These are the most credible media sources

            Bei z.B. Tagesschau oder ZDF. Die Welt versucht also bewusst die öffentliche Meinung durch ihre Berichterstattung zu manipulieren. Schonmal nicht so gut

            Des weiteren liefert mbfc keine Beispiele, außer bei gescheiterten Factchecks, ist also nach dem Prinzip wird schon stimmen.

            Mbfc guckt sich minimal 5 article insgesamt an und es ist nicht klar ob die sich im Einzelfall mehr angeguckt haben (Quelle). Reicht das für ein eindeutiges Rating?

            Die Factchecks werden auch meist nicht von mbfc gemacht sondern die ziehen sich die von anderen Seiten wie Snopes. Wenn da also steht keine gescheiterten Factchecks heißt das im Zweifelsfall das keine gemacht wurden.

            Wie auch @dukemirage@lemmy.world gesagt hat wurde die Welt auch vom Presserat gerügt. Hier die Rügen aus 2025:

            Das sind 4 von insgesamt 102 Rügen die überhaupt vergeben wurden. Die Taz hat im gleichen Jahr eine einzige Rüge bekommen. Der größte Teil sind Rügen der Bild. Hier die Seite als PDF (Nicht sehr leserlich)

            • NewDay@piefed.socialBanned from communityOP
              link
              fedilink
              English
              arrow-up
              1
              arrow-down
              15
              ·
              2 days ago

              Das ein privates Medium eine andere Funktion eingehen möchte, ist erstmal purer Kapitalismus. Da der Klassenkampf so fortgeschritten ist, kann es kein vollständig privates Medium geben, dass die beide Seiten so abgeholt werden, um alle zufrieden zu stellen. Deswegen haben sich alle auf eine bestimmte Seite konzentriert. RTL, FAZ und Welt rechts und Süddeutsche und Zeit links. Sehe ich erstmal nicht als problematisch an, wenn man beide Seiten liest, wenn man sich als Zentrist oder die Mitte ansieht.

              Rügen sind natürlich eine Schande, und sollten auch gerne mal bestraft werden, aber das passiert nicht, sonst wäre Bild, oder Nius, wenn die sich dem Presserecht unterworfen hätten, Bankrott. Insbesondere Kommentare sollten hart bestraft werden, da die, in meinen Augen, am unseriösesten sind.

              • Undertaker@feddit.org
                link
                fedilink
                arrow-up
                2
                ·
                1 day ago

                Zeit links. Lol. Vermutlich wäre für den Poster auch die Union oder FDP links (nicht, dass die mit der Zeit gleichzusetzen wären).

        • Elchi@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          arrow-down
          2
          ·
          1 day ago

          Die Berichterstattung der beiden ist schon stärker von den entsprechenden Ideologien gefärbt als bei anderen vergleichbar großen.

          • PatrickYaa@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            3
            ·
            18 hours ago

            Das ist bestimmt richtig, aber die Ausprägung und die Qualität mit der die beiden Medien das tun ist meiner Meinung nach deutlich zu unterscheiden. Ein Punkt an dem man das erkennt sind z.B. die Anzahl der Rügen des deutschen Presserats. Davon gingen letztes Jahr (2025) 36 an die Blöd (inkl. Blöd am Sonntag) und eine (1) an die TAZ. Quelle

            Wenn du die Blöd mit einem linken Portal vergleichen willst, dann vielleicht eher infosperber oder nachdenkseiten.

            • Elchi@feddit.org
              link
              fedilink
              arrow-up
              1
              arrow-down
              2
              ·
              17 hours ago

              Die Reichweite ist auch ein Faktor und da ist die TAZ doch das größte was es zur Bild vergleichbares von Links gibt. Wobei deren Auflage inc Bild am Sonntag etwa 28 mal höher ist als die der TAZ. Könnte sein dass es da ja eine Korrelation gibt und der TAZ einfach nur die Aufmerksamkeit/Relevanz fehlt um mit den Rügen der Bild mitzuhalten.

        • NewDay@piefed.socialBanned from communityOP
          link
          fedilink
          English
          arrow-up
          1
          arrow-down
          12
          ·
          2 days ago

          Mach mal ein Foto, die Seite öffnet sich bei mir nicht.

          • Successful_Try543@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            5
            ·
            2 days ago

            “Die Welt” kassiert zwar deutlich weniger Rügen als die “Bild”, aber dennoch im letzten Jahr allein vier aufgrund mangelnder Sorgfalt:

            2025

            • WELT.DE (0160/25/1): „Die gefährliche Macht der NGOs”, Ziffern 1 (Wahrhaftigkeit) und 2 (Sorgfalt)
            • WELT.DE (0557/25/2): „Geheime Verträge – EU-Kommission bezahlte Aktivisten für Klimalobbyismus“ und drei weitere Artikel, Ziffer 2 (Sorgfaltspflicht)
            • WELT.DE (0782/25): „Diese Kinder sind Opfer des viralen Dschihads der Hamas“, Ziffer 2 (Sorgfalt)
            • DIE WELT + Online (0248/25/1): „Der Staat darf nicht mit Steuergeldern auf die öffentliche Meinungsbildung einwirken“, Ziffer 2 (Sorgfalt)