• smokeysnilas@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    3
    ·
    1 month ago

    Fände ich fair und ich glaube das wäre trotzdem ein Minusgeschäft für den Aussterber. Es ist ja nur ein Teil der Transfers, Sozialausgleich zwischen besser und weniger gut verdienenden der gleichen Generation würde weiter stattfinden.

    Und praktisch ist es aber auch so das man erst spät im Leben Klarheit über den Aussterberstatus bekommt und bis dahin wohl mindestens zwangsweise Rücklagen vorhalten müsste. Charly Chaplin hat mit 73 sein letztes Kind bekommen. Und das ist ja noch nicht mal das theoretische Maximum. Also hat man als aussterbender Mann eigentlich gar keine Entlastung, außer mehr zum Vererben was man ohne Erben aber nur Spenden kann.

    • jjpamsterdam@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 month ago

      Chaplin war aber auch eine große Ausnahme. Mit seinen insgesamt 11 Kindern war der eher nicht vom Aussterben bedroht.

      Spaß beiseite; bei den meisten Menschen ist spätestens so um die 40 klar, ob sie kinderlos bleiben oder nicht. Ein Transferfreies System würde sogar jüngere Familien belohnen, da deren Kinder bereits wirtschaftlich aktiv sein können, wenn das Alter kommt.