Die unsozialen Schergen werden wohl wieder kein Klimageld einführen, nachdem Gandalf der Gelbe es in der letzte Regierung geschafft hat so lange zu verzögern bis das Möglichkeitsfenster zu war. Wenn sie ein Klimageld planen würden hätten sie sich damit gebrüstet. So ist es offen gelassen was kommt, außer dass es irgendwie zurückfließen soll, verteilungsfragen sind hier offen.

In der jüngeren vergangenheit verlautete es aus der konservativen richtung dass das pro-kopf-klimageld ineffizient und ungerecht sei, da es pauschal sei. (Kontext: https://archive.ph/pEhvz) Gewünscht werden Modelle bei denen ein höherer Fußabdruck auch höhere Entlastung bringt, der soziale effekt das menschen mit unterdurchschnittlichem fußabrdruck (entweder aufgrund mangelnder mittel oder gesteigertem Umweltbewusstsein) unterm strich plus machen wird konsquent ignoriert und der soziale ausgleich sogar abgesprochen.

Man kann anscheinend Wohlfahrt nicht einfach so zulassen ohne das die laute Minderheit (Menschen mit Geld) dafür sorgt dass sie ihr Hak bekommen. Daran scheint auch offensichtliche Argumente wie die effektive entkräftung von rechten narrativen nichts zu ändern. (wer weiß vielleicht möchte man sich ja daran noch bedienen irgendwann)

Quellen zum Koalitionsvertrag: https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag_2025.pdf https://www.diw.de/de/diw_01.c.945793.de/mit_koalitionsvertrag_sind_klimaziele_nicht_erreichbar.html https://www.sueddeutsche.de/politik/koalition-union-spd-koalitionsvertrag-li.3231757 https://www.klimareporter.de/deutschland/schwarz-rote-koalition-laesst-den-klimaschutz-zuruecktreten (-> evtl. leicht überspitzt)

EDIT: Greenpeace hat eine studie anfertigen lassen: https://www.greenpeace.de/publikationen/20250211-greenpeace-foes-studie-klimageld.pdf