Fedi-Neuling hier. Hilf mir verstehen, bitte. Was ist los mit lemmy.ml?

Danke für den Hinweis, hatte ich übersehen. Nur: Wenn heute 52% für die Ablehnung gestimmt haben, warum ging das Ding dann trotzdem “durch”?

Ich bin aufrichtig verwundert: Einerseits monieren Grüne und AfD die Abstimmung über die Chatkontrolle. Auf der anderen Seite haben ihre beiden Fraktionen (Greens/EFA und ESN) ausnahmslos dafür gestimmt und die Unionsfraktion EPP (die hier das Verfahren befürwortet) mit wenigen Ausnahmen dagegen. WZF geht das zusammen?!

Als Pastafari verbitte ich mir solch lästerlichen Worte über unseren HERRN und Erlöser, das fliegende Spaghetti-Monster!

Ramen!

Wir können ihn gern neben seinem Idol bestatten. Dann hätte Trump seine letzte Ruhestätte in dem Land gefunden, für das er am meisten getan hat. Nur eine Bitte: Er möge sich ein bisschen ranhalten.

Wer?

Häng die Quellen gern an und gib deinen Lesern so gern die Chance zur Überprüfung.

Datenbasis und Korrektheit der Werte selbst geprüft? Sonst: Energieintensiver Sondermüll, da hohes Halluzinationspotenzial.

Nein. Das ist nur das Feigenblatt, das die Großkonzerninteressen hinter dem Vorschlag notdürftig verschleiern soll. “Seht ihr? Ihr wollt doch auch am Sonntag noch für euren AG buckeln.”

Wie, die einförmigen, megalomanischen Konsumtempel nach amerikanischem Vorbild sind dir auch nicht recht?

TL; DR: Betriebsärzte (=vom AG bestellte Ärzte) bekommen Vollzugriff auf die Krankenhistorie ihrer Mitarbeiter. Feigenblatt Schweigepflicht hin oder her: Interessenkonflikte und Fehlanreize sind vorprogrammiert.

Diese Regierung kriegt “digital” und “vertraulich” einfach nicht hin. Man kann ihr nur soweit trauen, wie man ihre Vertreter werfen kann.

Staubsaugervertreter verkaufen Staubsauger.
Versicherungsvertreter verkaufen Versicherungen.
Volksvertreter verkaufen…?

Es ist nur falsch, wenn die anderen es machen. Nicht, wenn wir es machen.

Nach Google Photos, Google Drive, Google Maps, Google Search, Google Kalender, Google Kontakte, Google Notizen und Google Mail

Gratuliere, die hast ja schon sehr ordentlich ausgemistet! Wenn du magst: Teile doch mal (kurz), welche Lösungen du für jeden dieser Dienste im Einsatz hast. Vllt. ist für andere ja Inspiration dabei.

Ist aber nicht mal ein Gesetz, sondern ein Urteil eines von hörigen Eunuchen besetzten und damit bereits gleichgeschalteten Gerichts.

Ist diese Brandmauer hier mit uns im Raum?

Argumentativ an mehreren Stellen dünn, aber überhaupt kein Widerspruch zu meiner These, die da lautete: “Jegliche (insb. organisierte) Religion zieht machthungrige Psychopathen an, die daraus menschenfeindliche Glaubensgebäude mit totalitärem Herrschaftsanspruch bauen.” Das schließt das Christentum ausdrücklich mit ein.

Und dann gibt es da neben deinem völlig harmlosen, aber gläubigen Freund in Aceh in Indonesien Leute, die nach Scharia-Recht ein junges Paar öffentlich auspeitschen, weil es sich vor der Ehe geküsst hat.

Und dann gibt es da im Irak eine IS-Anhängerin, die sich als Brautgabe ein 5-jähriges Mädchen schenken und es elendig verdursten ließ, weil es ungehorsam und ungläubig war.

Alle drei nennen sich Moslems. Alle drei halten ihre Auslegung des Islam für die richtige. Und alle drei berufen sich auf ihre heilige Schrift, die diese Auslegung im Wortlaut auch hergibt.

Finde das Problem.

Und doch habe ich bislang kein einziges autokratisches Terrorregime gefunden, das auf Kants kategorischem Imperativ oder Poppers sozialer Stückwerktechnologie basiert. Könnte es vielleicht sein, dass Ideen mit totalitärem Absolutheitsanspruch und starkem Hang zur Irrationalität anfälliger für Degenerierung sind?

Vor allem das man die Auskunft an die Staatsbürgerschafft knüpft könnte Sinnvoll zum Schutz vor feindlichen ausländischen Nachrichtendiensten sein.

Diese Auskünfte beziehen Russland und China längst durch ihre bereitwilligen Steigbügelhalter und Landesverräter von der AfD.