Ich habe eine tolle Idee gegen Kinderschänder. Statistisch sind 0,1% der Bevölkerung Kinderschänder. Um gesichert die gesamte Bevölkerung vor diesen 0,1% zu schützen, würde es reichen, lediglich 100% der Bevölkerung einzusperren. Dieser minimale Grundrechtseingriff wirkt angesichts der Gefahr vollkommen angemessen. Es geht ja um unsere Kinder.

Schon lange. Und nach diesen bösartigen Lügen noch mehr.

Gut von den Schülis. Aber der Artikel ist ein bisschen uninformativ. Auch der Aufhänger aus dem Titel (ist der nur im Titel für die Aufmerksamkeit?) wird dann kurz und ohne weitere Informationen abgehandelt. Einzige Erkenntnis zur Auflösung des Titels: “nicht eskalierte”.

Der Artikel wird tatsächlich besser. Trotzdem werden diese zu recht kritisierten Positionen aus der Einleitung nicht korrigiert. Und so eine merkwürdige Einleitung führt natürlich berechtigterweise dazu, dass der Artikel nicht ganz gelesen wird. Es fehlt sicher den meisten Menschen die Zeit und Motivation, “Unsinn” zu Ende zu lesen, nur in der Hoffnung, dass er besser werden könnte. Auch wenn das bei diesem Artikel ausnahmsweise der Fall ist.

Wenn sie nicht da sind, dann sollten wir vielleicht die Klimaterroristen sein, die die Welt braucht?