What about container images?

Ich habe mir brave zugegebenermaßen nur kurz angeschaut, war aber enttäuscht dass dort irgendeine selbst entwickelte Cryptowährung gepusht wird

But I think ‘encrypt home directory’ only encrypts your home partition, not your root partition. Not sure why many distros offer only this option in the graphical installer

Lasst und das erstmal in einem Pilotprojekt an Politiker:innen testen. Nach 10 Jahren wird das ganze dann auf Effektivität evaluiert bevor man über die flächendeckende Implementierung nachdenkt.

Natürlich braucht man seinen Körper, aber du kämpfst nicht mehr mit Schwert und Schild. Da hätte eine Frau vermutlich keine Chance, aber wenn sich zwei Personen mit Gewehr gegenüberstehen sieht das ganze schon anders aus.

Ja, das schon. Aber ist es dann sinnvoll, diese Idee nur auf 50% der jungen Menschen anzuwenden? Militärdienst ist zwar historisch eine Männerdomäne, aber heutzutage geht es ja nicht mehr unbedingt um körperliche Überlegenheit. Um ein Gewehr halten, eine Artillerie-Kanone zu bedienen oder eine Drone zu steuern muss man doch kein Mann sein.

Außerdem hat das Aussetzen der Wehrpflicht dazu geführt, dass sich in erster Linie Menschen mit autoritärer und rechter Gesinnung für die Bundeswehr gemeldet haben, was nicht gerade demokratiefördernd ist. Eine “Volksarmee” mit Menschen mit verschiedenen politischen Einstellungen und unterschiedlicher (sozialer) Herkunft ist bestimmt weniger anfällig für eine rechte Übernahme.

CumCum ist Steuerhinterziehung, da fällige Steuern nicht gezahlt werden (indem zuvor gezahlte Steuern zu Unrecht rückerstattet werden)

Bei CumEx wird direkt in die Staatskasse gegriffen, denn hier werden Beträge erstattet die zuvor niemand bezahlt hat. Es geht also eher um Sozialbetrug als um Steuerhinterziehung.

Und ich finde so sollte das ganze auch geframed werden. Wenn allen klar wäre, dass die reichsten unserer Gesellschaft in Sachen Sozialbetrug die Nase vorn haben würde die Bürgergeld-Debatte doch komplett zusammenbrechen.

In der Bibel stehen ein paar vernünftige Leitsätze, aber auch viel Unsinn (z.B. zum Verhältnis zw. Männern und Frauen). Die vernünftigen Aspekte sollten mehr Einzug in Politik und Gesellschaft finden, aber wer solche Meinungen vertritt wird aktuell vom Bundeskanzler der vermeintlich christlichen Partei als “linker Spinner” bezeichnet.

Und genau da liegt im Kern auch mein Problem mit dem Christentum. In einigen Geschichten aus der Bibel kann ich durchaus eine sinnvolle Moral erkennen, aber was “Christentum in der Praxis” (im Sinne z.B. der Institution Kirche) bedeutet, hat wenig mit diesen Inhalten zu tun. Und jegliche Symbolik in diese Richtung ist eben erstens auch nur Symbolik, und legitimiert darüber hinaus Strukturen wie die Kirche (oder die CxU), die in ihren Taten eben alles andere als christlich sind.

Ich erkenne in unserer heutigen Kultur ehrlich gesagt auch nicht viele christliche Motive. Statt Gemeinschaft haben wir eine sehr individualistische, nach Leistung orientierte Gesellschaft in der Menschen nur dann zufrieden sind, wenn es anderen schlechter geht. Statt die “Schöpfung” zu bewahren, fackeln wir aus wirtschaftlichen Interessen den Planeten ab. Statt Nächstenliebe haben wir faschistische Strömungen, die als andersartig wahrgenommene Menschen vertreiben oder töten wollen. Und die absolute Mehrheit der Bevölkerung wählt Parteien, die solche Positionen nicht prinzipiell ablehnt.

Imagine hosting a software on your own hardware and still choosing the one that makes you dependent on the whims of a corporation lmao

Ja, das ist keine schlechte Einsparung. Wenn man dort nun aber auch die Emissionen in der Herstellung berücksichtigt und das ganze mit einem Fahrrad vergleicht, ist selbst das E-Auto noch sehr schlecht. Als Variante für besonderen Komfort (die dann auch entsprechend kostet) ist ein E-Auto ja okay. Aber nicht als Standard-Transportmittel für 84 Mio. Bürger, das dann ganze Städte in Parkplätze verwandelt

Die Spaltung fängt doch schon dabei an, wer sich ein neues Auto leisten kann und wer nicht. Wir sollten bei der ganzen Thematik nicht aus den Augen verlieren, dass es insgesamt einfach viel weniger Autos braucht, und stattdessen mehr Fahrrad und ÖPNV. Die Autos die dann noch übrig bleiben bitte elektrisch und klein, damit sie im Stadtbild nicht so stören. Aber wenn wir nur alle Verbrenner durch (oft sehr große und schwere) Elektroautos tauschen, haben wir sowohl in Sachen Klimaschutz als auch in Sachen lebenswerte Städte nicht allzu viel gewonnen

Eine moralische Verpflichtung nicht an Gewalt und Repression teilzunehmen besteht aus meiner Sicht aber in jedem Fall. Daher ja die Einschätzung zu fragwürdigen Moralvorstellungen.

Mir geht es nicht nur darum, dass Anarchisten sicher keine Polizisten werden. Man würde sich eine Polizei wünschen, die fest auf dem Boden des Grundgesetzes steht, und in der Theorie haben Polizisten auch die Pflicht zur Remonstration, wenn sie unzulässige Anweisungen erhalten.

Bei der Art von Menschen, die tatsächlich Polizist werden wird aber schnell klar, dass die Durchführung illegaler Grenzkontrollen, Gewalt und Einschüchterung gegenüber Demonstrierenden (oder Menschen, die gemeine Twitter-Kommentare zu Politikern schreiben) uvm. offensichtlich keine Gewissensbisse hervorrufen.

Wer Polizist wird, verpflichtet sich also freiwillig dazu, (auch illegale) Gewalt gegen Bürger zum Erhalt der aktuellen Machtstrukturen und Kapitalinteressen einzusetzen. Das geht meiner Meinung nach nur mit fragwürdigen Moralvorstellungen und/oder Autoritätsphantasien.

Aber diese Probleme sind einem nach kurzer Überlegung doch auch bewusst, bevor man Polizist wird. Und ich denke ein Mensch muss schon gewisse problematische Werte vertreten, um auf die Idee zu kommen, dass mehr Gewalt und Repression dann die Lösung sind, und nicht die Erschaffung eines gerechteren und sinnvolleren Systems. Das sind dann gerade die Menschen, die Polizisten werden, und wir können uns alle fragen, ob das die Charaktere sind die mit der Ausübung staatlicher Gewalt beauftragt werden sollten.

Menschen sind Tiere genauso wie Daumen Finger sind. Das bedeutet nicht, dass es keinen Unterschied zwischen Menschen und (anderen) Tieren gibt, aber entsprechende Unterschiede gibt es ja auch zwischen jedem beliebigen Tier und (anderen) Tieren.

Die “Zustimmung zum (alten) Werteverständnis” ist in erster Linie nicht meine Meinung, sondern wie ich den vorherigen Kommentar verstanden habe. Und in diesem Sinne halte ich die Gegenüberstellung der beiden Aussagen auch für sinnvoll, und das Argument “aber hier geht es um Menschen und deshalb kann man die Semantik nicht vergleichen” nicht sehr überzeugend.

Ich denke es geht hier um jene Berufsgruppen, für die der Anzug alltäglich ist

Menschen sind doch Tiere. Außerdem geht es hier ja darum, dass die Verwendung des (alten) Sammelbegriffs eben die Zustimmung zum (alten) Werteverständnis impliziert.

Xorg never worked quite right for me with multiple displays of different resolutions, orientations and refresh rates. Even after extensive setup, I would get screen tearing effects all the time. In wayland, everything just works OOTB for me.