Schlaf dich mal aus, schau dir die Kommentare nochmal in Ruhe an dann kommst du schon drauf wo dein Fehler liegt. So wie du gerade einfach alles abbügelst ohne einen Moment inne zu halten um nochmal nachzudenken, offensichtlich Antworten auf deine Kommentare nicht vollständig liest, so braucht man nicht mit dir diskutieren.

Wie kommst du jetzt auf 1000 Lokale? Es sind 50.000.000 Stimmen, 1000 Stimmen pro Lokal sind 50.000 Wahllokale, nicht 1000. Das ist genau dein Denkfehler.

Jo, schon. In dem Teil deiner Rechnung ja auch noch keine Fehler. Denk mal weiter. Gehen wir mal davon aus, dass der Rest deiner Überlegung stimmt, machen wir mal nen Sanitycheck:

Wenn 50 Wahlzettel 5% entsprechen, entsprechen 2,6 Wahlzettel pro Wahllokal 0,26%. Das heißt wenn deine Überlegung stimmen würde, hätte sich das BSW um 0,26 Prozentpunkte verbessert durch die Korrektur und säße also jetzt im Bundestag. Das ist ja deutlich mehr als dem Bündnis fehlten. Na, klingelts?

Vielleicht solltest du Textverständnis üben, bevor du dich aufregst

Eieiei, das ist aber schon Projektion auf Trump Niveau.

Das ergibt keinen Sinn. Gerade die Flüchtigkeitsfehler machen viel aus, gerade diese sind aber korrigiert. Es gibt keinerlei Hinweis auf weitere Fehler, es gibt also keinen Anfangsverdacht dazu, dass andere Fehler zu finden wären, schon gar nicht im ähnlichem Umfang.

Klar BSW-spezifisch. Neben der angesprochenen Verwechslung mit BD kommt die ungünstige Position ganz unten am Wahlzettel dazu. Liste 2 oder 3 wird nicht so einfach übersehen oder falsch zugeordnet wie Liste 17.

Das BSW müsste aber auch die Argumentation führen können, dass diese Flüchtigkeitsfehler auch beim amtlichen Endergebnis noch eine Rolle spielen und nicht nur bei der schnellen Auszählung am Wahlabend und das wird schwierig.

Ganz schön ableistisch von dir.

Also, bitte. Wie füllst du denn den Wahlzettel aus?

Warum beziehst du das auf mich? Ich habe nur Sekunden gebraucht meinen Zettel auszufüllen, und zwar ohne Fehler, hätte sich gar nicht gelohnt sich hin zusetzen.

Wählen ist aber ein Grundrecht das allen zusteht, nicht nur körperlich und geistig top fitten. Einige brauchen Minuten um den Zettel auszufüllen und das ist ihr verdammtes Recht. Wenn du mit 80 nen grauen Star hast, hast du trotzdem das Recht zu wählen genau so wie wenn du halb blind von Geburt bist oder wegen MS den Stift kaum halten kannst. Und nicht jeder will Assistenz beim Wählen haben wg. Wahlgeheimnis.

Ich vermute, da waren auch Stimmzettel dabei, bei denen entweder der Stimmzettel untypisch ausgefüllt wurde (Name unterstrichen statt Kreuz gesetzt zum Beispiel) oder schludrige Wahlhelfer haben nicht den Wahlzettel bis ganz unten angeschaut wo das BSW zu finden war und die Wahlzettel als “nicht ausgefüllt” fälschlich für ungültig erklärt.

BSW-Wähler:innen waren zu einem vergleichsweise großen Teil ehemalige Nichtwähler:innen. Das sind klassischerweise die, die am meisten Probleme haben simple Kreuze zu setzen. Wenn die dann komische Sachen machen, wie Namen unterstreichen statt anzukreuzen, kann das schonmal dazu führen, dass der ein oder andere Wahlhelfer hier fälschlicherweise auf ungültig entscheidet. In manchen Wahllokalen sind’s dann vielleicht direkt zwei (4-Augen-Prinzip), und du hast ne falsch gezählte Stimme.

Das passiert bei jeder Wahl in einigen vergleichsweise wenigen Fällen. Deswegen gibt es ja die Kontrollen und ein amtliches Endergebnis erst nach Wochen. Dass das Wahlergebnis am Wahltag nur vorläufig ist, wird ja immer wieder betont.

Man muss halt bedenken, dass hier 50.000.000 Stimmen gezählt wurden. 5.000 sind nur 0.01%, das sind nicht viele Fälle. Wenn das BSW nicht so verdammt knapp an der 5% wäre, hätte das niemanden jemals gejuckt.

Zählt der Mittelpunkt vom Kreuz?

Ja. Ziemlich easy, oder?

Das sind alles Auslegungsfragen.

Deswegen wird bei kritischen Zetteln durch die Wahlhelfer:innen abgestimmt. Bei uns waren das 9 Personen die per Mehrheitsentscheid darüber abstimmen ob der Wählerwille eindeutig ist. Um das vor Augen zu führen: wir hatten 3 Stimmzettel, die nicht absolut eindeutig waren. 2 Abstimmungen waren 9:0, eine 8:1. Es ist ziemlich klar entscheidbar in praktisch allen Fällen.

Also, mit dem Schmarrn den du da rechnest, solltest du nicht auf andere zeigen bzgl. Schludrigkeit.

Die Stimmen werden doch mehrfach gezählt. Wenn das so eine Diskrepanz auftritt, in wahrscheinlich hunderten Lokalen, dann stimmt da doch was nicht.

Jo, nämlich in deiner Rechnung. 1000 Stimmen pro Wahllokal bedeutet umgekehrt ~50.000 Wahllokale, 2600 Stimmen falsch zugeordnet sind dann 0.052 Stimmen pro Wahllokal und nicht 2.6.

Und wenn du in der Zeile verrutscht, hast du damit dein Recht verbürgt zu wählen weil du nicht korrigieren kannst? Es handelt sich prozentual um so wenig Stimmen, die nicht komplett eindeutig sind, dass das kein relevantes Problem ist. Wir hatten bei 900 Stimmen genau drei Fälle, die kritisch waren, in zwei Fällen haben wir entschieden, dass der Wählerwille klar erkennbar ist. Nur einen Stimmzettel von 900 konnten wir nicht akzeptieren.

Die überwältigende Zahl der ungültigen Stimmen waren Leute, die Erst- oder Zweitstimme nicht vergeben haben wodurch der nicht ausgefüllte Teil “ungültig” ist.

Die Stimmen für die erste Auszählung werden innerhalb von wenigen Stunden in ganz Deutschland ausgezählt. Dass hier 675.000 Wahlhelfer:innen nur knapp 10.000 Fehler bei 50.000.000 Stimmen gemacht haben ist ein ziemlich gutes Ergebnis. Das sind 0.02% der Stimmen die falsch ausgezählt wurden. Wenn ich die knapp 900 Stimmen in meinem Wahllokal als Grundlage nehme, heißt das, dass in knapp jedem 6. Wahllokal gerade einmal ein Fehler gemacht wurde, der vor Veröffentlichung des amtlichen Endergebnis außerdem gefunden wurde. Die Wahrscheinlichkeit dass bereits zu Beginn deine Stimme richtig gezählt wurde beträgt satte 99.98%.