• 16 Posts
  • 98 Comments
Joined 3 years ago
cake
Cake day: June 13th, 2023

help-circle







  • Debian is fine distro and many people rely on it as strong foundation including the people that build ubuntu and mint. Maybe Debian is the hidden champion.

    When Ubuntu became popular, it had some advantages like reliable release cycles, slightly newer packages, better integration of proprietary drivers. Stuff that was not wanted in Debian stable main at the time.

    Other non-debian-based distros also brought some advantages.

    Personally, I’d love to see Debian as the base distro with Mint, Ubuntu and others building ontop of it. I like my apt update. I just won’t send novices straight to Debian when the derivates have more desktop users.













  • You don’t have to switch if you like what you found. Some people distro hop, some stay on the same one their whole life.

    Too answer your question: Keeping your data is not hard and you should have a backup. Keeping your configuration/customization is a different story; if you don’t like the defaults, the tweaking is practically lost when you swap distros or DEs.

    Too address the elefant in the room: Those beginner-friendly distros (e.g. Mint, Ubuntu, …) that you “start with” are actual full-fledged Linux distros under the hood. They usually try to create a UI that’s easier to navigate for someone switching from Windows (rarely from mac) and have a friendly community. They are opionated on some design choices but otherwise 99% identical to the underlying generic purpose distro.

    Ubuntu is based on Debian. Mint is based on Ubuntu. Most Everything build for Debian will also work on Ubuntu or Mint. If you like Mint and it works on your hardware, there’s no objective need to switch to Debian (or Arch or Gentoo) ever. People switch as a learning exercise or for bragging rights.

    The main purpose of trying different distro is to find your style. Experts could probably configure Debian to look and behave just like Mint, but it’s easier and more consistent if you get it all of the box.


  • Ich verstehe die Fixierung auf nextcloud nicht. Welches Problem löst nextcloud für den Anwender? All die Funktionen von nextcloud kann ich optional nutzen, nachdem die Basics geklärt sind.

    Zu den Basics gehört Email, gutes Webmail und IMAP. Persönlich finde ich Microsoft da grottig, jedenfalls nicht konkurrenzlos. Wenn Email geklärt ist, ist oft ein Kalender schon dabei. Cloud-Speicher vielleicht auch.

    Die Mail-App von Nextcloud ist eher ein Gimmick. Ich kann meine mails in nextcloud lesen, aber der Mail-Provider hat wahrscheinlich ein besseres Webmail.

    Wenn du email nicht selber hosten willst, bist du bei Google oder so was wie mailbox.org, meines Wissens nach ein OSS stack in DE gehostet.

    Dann brauch es Video-Calls und ein kollobarationsfähiges Office. Google kann das. Hier kannst du auch collabra oder onlyoffice ins Spiel bringen.

    Das Problem wird sein, in einem modernen Unternehmen ist Google kein Problem, ein sehr guter OpenSource stack würde auch gehen, wenn keiner hart dagegen stänkert. In traditionellen Unternehmen braucht der CFO sein Excel und jeder Change muss teuer erkauft werden. Gerade die Masse, die mit der Funktionalität von cryptpad gut auskommen würde, wird gegen alles sein, was anders aussieht.

    Du könntest noch stackit ins Spiel bringen. Das ist vom Hörensagen OpenStack/Shift + Workspace. Letzteres ist Google Workspace, also Gmail, etcn aber lokal gehostet und verschlüsselt. Google liefert die Software, hat aber keine Zugriff auf Daten.

    Und ja, von mir aus kannst du gerne etwas mit nextcloud bauen. Mir fehlt im Moment die Begeisterung. Ich finde nextcloud-Demos immer unterwhelming. Das UI kommt nicht so gut an. Die Testinstanzen sind oft arschlahm. Es gibt keine App für alles, für den Kalender auf Android brauchst du einen Drittanbieter.