

Ich weiß ja nicht, Bruder/Schwester/non-binäre Bezeichnung hier einfügen.
Russland hat bekanntlich auch Sicherheitsgarantien sowie mehrere Waffenstillstände bzgl. der Ukraine unterzeichnet. Gefährliches Terrain.


Ich weiß ja nicht, Bruder/Schwester/non-binäre Bezeichnung hier einfügen.
Russland hat bekanntlich auch Sicherheitsgarantien sowie mehrere Waffenstillstände bzgl. der Ukraine unterzeichnet. Gefährliches Terrain.


Ist halt auch ein wenig dumm, die Ehefrau vom Staatsoberhaupt zu verunglimpfen. Klar, dass der das absolut unlustig findet. Die Staatsanwaltschaft hat wenig Motivation, bei sowas kulant zu sein.


Die Aktion ist wo(h)l ziemlich gemein. So ganz ohne Strom.


Ich würde vorschlagen, du machst morgen ein kleines Lagerfeuer draußen. Darunter, unter dem nun geschmolzenen Schnee findest du hoffentlich etwas Gras und Erde. Einmal kräftig anfassen.


Gut, dass das BGH sich das nochmal anschaut. Hoffen wir mal auf Gerechtigkeit.


Gut, das macht mein weiteres Vorgehen sehr einfach.


Welches du uns konsequent vorenthältst, so wie es sich für den wahren Messias gehört.


Nur am Rande: Nutzername prüft hoffentlich NICHT aus


Wir hätten noch Abschaffung von X in der EU, kommt das hin?


Ah, pardon, ist ein Sprichwort:
Eine Beschreibung oder Anschludigung, welche nicht an dich gerichtet oder gänzlich unpersönlich war wurde ausgesprochen (“auf den Tisch gestellt”), worauf du mit einem persönlichen Bezug geantwortet hast (“sich den Stiefel anziehen”), als wäre es an dich adressiert.
In diesem Falle wurdest du nie angesprochen und Linken-Wähler, nach meiner ersten Lesung, nicht vorgeworfen, Putins Ziele aktiv zu unterstützen. Den Aufbau der eigenen Verteidigungsfähigkeit als “warhawing” sowie die Unterstützung der angegriffenen Ukraine als “menschenfeindlich” zu bezeichnen könnte ein Indiz sein, dass du dich sehr angesprochen fühlt und dir diesen Stiefel, also die Verantwortung für die kritisierten Umstände, bereitwillig anziehst.
Das warum oder wie mag sich jemand anders überlegen.


Du sahest den Stiefel und zogest ihn dir sogleich an


Schwächer als erhofft, aber es ist ein Kompromiss. Insofern gute Oppositionsarbeit, schätze ich.


Viel macht es vermutlich nicht aus, aber es ist eine schöne Geste.


Ich glaube, die meisten sind davon schon während Covid zur AfD gegangen.


Wo gibt es den denn zu kaufen?


Ich mag ja nichts sagen, wenn Leute vom Narrativ abweichende Meinungen vertreten, das ist oft wichtig und richtig. Bloß sich hinzustellen und es zu Begrüßen, dass zwar nicht die bekriegte Seite, dafür aber eine Partei unter mEn geistig stark verwirrter Führung sowie der blutrünstige Invasor einen “Friedens”-vertrag aufdrücken entbehrt jeglicher Sinnhaftigkeit.


Ah, ich hatte deine Antwort falsch gelesen, verzeih.
Wenn der Manns einen Perso dabei hatte und einwandfrei identifiziert werden konnte besteht da selten Bedarf. Wie jemand schrieb: Verunklungs- oder Fluchtgefahr sind gute Gründe.
Dass der Rechtsstaat nicht perfekt funktioniert ist klar, da hast du selbstverständlich recht und das ist etwas, wofür man letztlich jeden Tag kämpfen muss. Zum Beispiel, indem man die universelle und gleichberechtigte Durchsetzung von Persöhnlichkeits- und Freiheitsrechten fordert, auch für Straftäter.


Spannend finde ich, dass (vorausgesetzt, ich kann lesen) selbst das zuständige Gericht die Veranlassung der Tat durch Frust bezweifelt und damit indirekt einen rechtsextremen Hintergrund in Betracht zieht. Wobei, wenn ich so drüber nachdenke, die Grenze durchaus unscharf ist: Wenn ich ehrlich überzeugt von rechtem Geschwurbel über die Islamisierung wäre, und die liberale und progressive Weltanschauung (inkl. Gelchberechtigung für Frauen, homosexuelle, etc.) als Verursacher oder Ermöglicher derselben sähe, wäre ich vermutlich ziemlich frustriert und würde mich ohnmächtig fühlen. Sich gegen diese Ohnmacht zu “wehren” (für einigermaßen gesunde Menschen sollte spätestens hier der logische Bruch erfolgen) indem ich wahllos Menschen töte und verletze geschieht ja nicht, weil ich eine politische Agenda von vielen durchsetzen will (also schon, aber für mich ist das ja keine Agenda sondern die einzige Wahrheit). Ich bin mir der politisierung, dem ideologischen Hintergrund meines Verhaltens an dieser Stelle vermutlich nicht mal mehr bewusst. Bin ich dann Terrorist? Ist der Mensch der mich verblendet hat ein Terrorist?
Thanks for coming to my TED-talk. Fragen bitte an den Veranstalter übergeben.
Ich habe so ein Gefühl, dass dahinter ein privates Trauma steckt.