Naja wiederlegt ist ja auch noch nichts. Scheint aber so als wären wir auf dem besten Weg die Behauptung experimentel zu überprüfen. Von mir aus hätten wir es gerne bei einer rein thoretischen Diskussion belassen können.

Es haben mehrere rechte gesagt man braucht so Leute, also siehst du es vielleicht nicht als Aufruf, aber die, die das Potenzial haben Gewalt gegen Migranten auszuüben schon.

Ich seh den Film als Aufruf zur Gewalt, kann sein dass du mich da missverstanden hast. Allerdings wird vom Film selber keine direkte Botschaft gegeben, zb in Form eines Erzählers der über dem Geschehen steht und dass Ganze einordnet. Ob der Protagonist richtig oder falsch handelt wird dem Urteil der Zuschauer überlassen.

In “Keine Angst” ist es aber Danger Dan selber der zu etwas aufruft, zumindest ist es für mich nicht ersichtlich, dass hier aus Sicht eines lyrischen Ichs oder so gesprochen wird.

Von daher meine ich das “Keine Angst” konkreter in seinen Aussagen ist als “citizen viligant”. Es ist nicht meine Absicht die beiden Werke aufgrund von moralischen Gesichtspunkten zu vergleichen.

Dir auch einen schönen und natürlich faschofreien Sonntag

Du meintest ich fände Antifaschismus nicht gut. Ich stimme dem Zitat zu, von daher würde dass ja bedeuten, dass ich Faschismus gut fände.

Tatsächlich finde ich Antifaschismus gut und versuche auch selbst so zu leben. Das heißt aber nicht dass ich sämtliche Formen des Antifaschismus bzw alles was sich Antifaschismus nennt gutheiße.

Ja, da nur weil etwas in einem Film abgebildet wird, nicht gleich ein Aufruf dazu ist. Sonst wäre ja jede True Crime Serie ein Aufruf um selber zu Entführen oder zu vergewaltigen.

In dem Film werden halt Vergewaltiger und so getötet, was es in den Augen einiger halt moralisch richtig macht. Ich finde, dass man weder Nazis töten oder überfallen soll, noch will ich die Todesstrafe für Kinderschänder.

Daher der Vergleich, citizen viligant ist ein aktuelles Beispiel, für eine rechte Gewaltphantasie wobei die Gewalt sich gegen die vermeintlich richtigen(Vergewaltiger und Mörder) richtet, genauso wie sich die Gewalt der Hammerbande gegen die vermeintlich Richtigen(Nazis) richtet.

Ist aber okay, wenn du Antifaschismus nicht gut oder richtig findest. 🤷

Ja, ich bin halt ganz klar pro Faschismus

In dem Lied wurde deutlich mehr vorgeschlagen als nur Strukturen zu bilden. Es wird halt ganz klar zum Doxxing aufgerufen und am Ende wird noch die Hammerbande gegrüßt.

Von daher lese ich da schon einen Aufruf zur Gewalt/Selbstjustiz raus. Vor kurzem ist erst der Film citizen viligant rausgekommen und selbst dieser ist weitaus weniger konkret in seinen Aussagen.

Was das Zdf intern gemacht hat keine Ahnung, die Entscheidubg an soch finde ich aber nachvollziebar und richtig.

30 Mio. Sowjets.

Naja die Sowjets haben erst mal mitgemacht, bis die Leoparden dann ihr Gesicht gegessen haben. Aber grundsätzlich hätte eine Bombe oder eine Kugel gereicht; aus Geschicjte lernen heißt auch Kälteresistente Zünder zu entwickeln oder Eichenholzplatten durch Pressspan zu ersetzen.

Abgesehen davon ist der heutige Rechtsstaat deutlich resistenter, selbst wenn die Afd in Regierungsverantwortung käme. Selbstjustiz untergräbt hingegen den Rechtsstaat.

Vielleicht z.B. durch Solipartys, Vereinnahmung von öffentlichem Raum und Outings, oder so? Erzähl’ doch mal, was sonst so geht.

In Parteien aktiv werden, mit Leuten diskutieren usw. Gewalt abzufeiern schafft nur Ablehnung.

Aha, was sind denn da so die News?

Es ist eine Diskussion darüber im Gange? Es ist halt nicht so einfach eine Partei zu verbieten und dass ist auch gut so.

Das “wenn andere Abhilfe nicht möglich ist” ist aber wichtig. Aktuell bestehen noch gute Aussichten auf ein Verbotsverfahren. Es ist noch immer möglich zu Demonstrieren oder anderweitig den Rechtsruck zu bekämpfen.

Abgesehen davon sollte auch im extremfall Gewalt als letztes Mittel und nur sehr sparsam und Zielgerichtet eingesetzt werden. Einzelne Nazis zu erschlagen gehört nicht dazu.

Demokratie braucht aktive Menschen, man darf sich nicht auf Verfassungsschutz und Polizei verlassen, sondern muss selber aktiv werden. Finde eher den Teil problematisch wo er die Linksextremisten grüßt.

Nein absolut nicht. Selbst wer politisch total aktiv ist wird auch mal ein nebensächliches Thema verpassen. Das bedeutet ja nicht, dass jemand uninteressiert oder abgestumpft ist. Ich bin mir sicher du warst auch nicht auf jeder Demo in den letzten Jahren und du hast sicher auch nicht alle Veranstaltungen deiner Partei mitgemacht oder jede Petition unterschrieben.

In wie fern sollte es in eine der Kategorien passen. Menschen haben nur begrenzte zeitliche und Emotionale/Kognitive Ressourcen um sich mit Politik zu beschäftigen. Aktuell ist einfach so viel los, dass man sich nicht mit allem beschäftigen kann.

Wenige werden davon mitbekommen haben und wenn sind sich viele nicht der Folgen bewusst.

Und was ist wenn man mit dem Sperma schreibt, quasi als unsichtbare Tinte.

Hier, so macht es vielleicht mehr Sinn.

Grundsätzlich erfolgt die Einstufung nach gewissen Kriterien durch den Verfassungsschutz. 100% objektiv sind die nicht, aber sie können auch nicht einfach alles als gesichert extremistisch einstufen was sie wollen, siehe Afd.

Ich glaube du lebst ein bisschen im rosa Wolken Land.

Nur weil ich nicht den Rechtsstaat für sinnlos halte oder ihm jegliche Legimizät abspreche?

Und seit wann ist die CDU dafür zuständig, zu entscheiden wer extremistisch ist und wer nicht?

Seit wann ist die PdL eine extremistische Organisation?

Daher ja auch überprüfen und anpassen, also Mitgleidern von extremistischen Vereinigungen die Auskunft verwehren

Das klingt ja fast schon so als wäre ein Afd Verbot eine Sinnvolle Sache, BSW gerne gleich mit