Weil es diese Übersicht so nicht auf DAWUM gibt habe ich mir die Rohdaten gezogen und selber visualisiert. Das zeitweise einfügen von FW und das einbeziehen von Kleinstparteien wie der FDP macht das DAWUM-eigene Diagramm unleserlich.

Quelle: https://dawum.de/Bundestag/#Export

  • daw@feddit.orgOP
    1·
    25 days ago

    Ich weise die Kritik an der parlamentarischen Demokratie entschieden zurück!

    Exhibit A: Die Gas-Mangellage nach dem russischen Überfall auf die Ukraine.

    Es kommt darauf an wie man palamentarische Demokratie macht. Jedes System ist dysfunktional wenn es nicht richtig benutzt wird.

    Und ansonsten bleibt sowieso der Grundsatz bestehen: nenn mir eine bessere Alternative…

    • eneff@discuss.tchncs.de
      3·
      25 days ago

      Es kommt darauf an wie man palamentarische Demokratie macht.

      1. Meinte ich die Art und Weise, wie wir sie machen.

      Exhibit A: Die Gas-Mangellage nach dem russischen Überfall auf die Ukraine.

      1. Fällt mir bestimmt auch ein Gegenbeispiel ein.

      Und ansonsten bleibt sowieso der Grundsatz bestehen: nenn mir eine bessere Alternative…

      1. Darf man auch Dinge kritisieren ohne Alternativen nennen zu müssen.
      • daw@feddit.orgOP
        1·
        25 days ago

        1. Dann drück dich differenzierter aus

        2. Ist ein Gegenbeispiel in dem Falle eben ein Beispiel für falsche Anwendung und nicht dafür das parlamentarische Demokratie an sich das Problem ist

        3. Ist es halt dumm am eigenen Ast zu sägen wenn man kein Netz gespannt hat. Das ist halt keine theoretische Diskussion da in Abwesenheit palamentarischer Demokratie ganz schnell ganz dunkle Dinge geschehen. Sei doch nicht so kindisch…

        • eneff@discuss.tchncs.de
          1·
          25 days ago

          drück dich differenzierter aus

          Warum? Ich fand “unsere parlamentarische Republik” war in dem Kontext schon offensichtlich genug. Vielleicht solltest du aufmerksamer lesen?

          ein Beispiel für falsche Anwendung

          Ich wollte viel mehr darauf hinweisen, wie wenig Aussagekraft ein einzelnes Beispiel hat. Genauso könnte deines nämlich einfach glücklicher Zufall gewesen sein.

          Was du mit dem dritten Punkt sagen willst, verstehe ich nicht wirklich. Schon gar nicht, was genau an meiner Aussage kindisch sein soll.

          An welchem Ast säge ich denn? Und womit? Damit, dass ich mein Befinden hier äußere?

          Das ist halt keine theoretische Diskussion da in Abwesenheit palamentarischer Demokratie ganz schnell ganz dunkle Dinge geschehen.

          Das ist eine falsche Dichotomie und außerdem Unsinn.